DAVA :İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın .....Şubesi nezdinde, davalı asıl borçlu .....Limited Şirketi lehine kredi kullandırıldığını, diğer davalı ........Ltd.Şti'nin işbu kredilerden müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, kredi hesaplarının .....tarihi itibarıyla kat edilerek, davalı borçlulara Ankara .....Noterliğinin .....tarih .....yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğü .....E. Sayılı dosyası ile takip...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : VEKİLLERİ :
DAVA :İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın .....Şubesi nezdinde, davalı asıl borçlu .....Limited Şirketi lehine kredi kullandırıldığını, diğer davalı ........Ltd.Şti'nin işbu kredilerden müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, kredi hesaplarının .....tarihi itibarıyla kat edilerek, davalı borçlulara Ankara .....Noterliğinin .....tarih .....yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğü .....E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçluların borcun tamamına, ferilerine, işlemiş faize, faiz oranına, masraflara vs. itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla; davalıların yapmış oldukları itirazlarının iptali ile icra takibinin davalı borçlular yönünden takip talebindeki kayıt ve şartlarda devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DEĞERLENDİRME : Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, bilirkişi kök ve ek raporu, müzekkere yanıtları, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyasında yapılan incelemede; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine toplam 48.714.193,04.-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, takip talebinde davalı borçlu .....Limited Şirketi'nden ipotek bedeli düşüldükten sonra 3.753.591,50.-TL talep edildiği, diğer davalı borçlu .....Kuyumculuk Tarım Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden 7.182.249,85.-TL talep edildiği, takip ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalı borçluların süresinde borca itiraz ettikleri, itiraz üzerine Diyarbakır İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin .....tarihli celse 2 no'lu ara kararı ile; dosyanın resen seçilecek bankacı bilirkişiye tevdii ile; davacı bankaya ait banka kayıtlarının ilgili bankanın herhangi bir şubesinde yerinde incelenerek; davacı bankanın, davalılardan alacaklı olup olmadığının varsa miktarının ve davalıların sorumlu olduğu tutarların b...