DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .....ve Ticaret Limited Şti.'nde muhasebeci olarak aktif olarak çalışmakta olduğunu, .....Bankası .....Şubesine ait ....., ....., .....ve .....Bankası .....Şubesine ait ....., ....., .....ve .....numaralı çek koçanındaki yapraklarının kaybolmuş olduğunu ve çeklere ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin herhangi bir delil sunulmamıştır. İşin niteliği ve meydana...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .....ve Ticaret Limited Şti.'nde muhasebeci olarak aktif olarak çalışmakta olduğunu, .....Bankası .....Şubesine ait ....., ....., .....ve .....Bankası .....Şubesine ait ....., ....., .....ve .....numaralı çek koçanındaki yapraklarının kaybolmuş olduğunu ve çeklere ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin herhangi bir delil sunulmamıştır. İşin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, dava dilekçesindeki beyanına göre davacının çeklerin lehtarı ya da yetkili hamili olmadığı anlaşıldığı, davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle dava ehliyetinin bulunmadığı kanaatine varıldığından HMK.114/d ve HMK 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi
Katip Hakim