Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1187 · K. 2025/1240
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1187 K. 2025/1240

E. 2023/1187K. 2025/12404 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: Davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... ait sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ...günü, saat ...sıralarında Adana İli Yüreğir ilçesi Sinanpaşa Mah. seyir halinde olduğu bir zamanda, ...Kavşağında kırmızı ışıkta bekleyen araç sürücüsü müvvekkilinin ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ...tarihinde yapılan başvuru üzerine değer kaybı tazminat miktarı ve araç ikame bedeli olarak yalnızca 25.000,00 TL ödendiğini, yapılan ödemenin eksik olduğunu,...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde: Davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... ait sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ...günü, saat ...sıralarında Adana İli Yüreğir ilçesi Sinanpaşa Mah. seyir halinde olduğu bir zamanda, ...Kavşağında kırmızı ışıkta bekleyen araç sürücüsü müvvekkilinin ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ...tarihinde yapılan başvuru üzerine değer kaybı tazminat miktarı ve araç ikame bedeli olarak yalnızca 25.000,00 TL ödendiğini, yapılan ödemenin eksik olduğunu, uzman raporunda da araç değer kaybı tutarı 50 000,00 TL, ikame araç bedeli ise 13.300,00 TL olmak üzere ödenmesi gereken toplam tutar yaklaşık olarak 63.300.00 TL olarak tespit edildiğinin, davalıya ...tarihinde bu hususla ilgili başvuru yapıldığını, eksik ödenen meblağın müvekkiline ödenmesi talep edilmiş ise de olumlu bir sonuç alınamadığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeli eksik ödendiğinden kalan miktarı davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde: Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, belirsiz alacak davası açmada başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, başvuruya konu aracın değer kaybı bedelinin ödendiğini, başvuru konusu araçta 25.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edildiğini, bu tutarın başvuran taraf vekiline ...tarihinde ödendiğini, değer kaybı tazmınatı hesaplamasının ...tarıhlı genel şartların esas alınarak yapılması gerektiğini, araç mahrumiyeti trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulü mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, izah edilen nedenlerle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 107 uyarınca davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından huzurdaki başvurunun reddini, başvuranın değer kaybına ilişkin talepleri karşılanmış olduğundan davanın reddini, davacının araç mahrumiyetine ilişkin taleplerinin reddini talep ve beyan etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeni ile tazminat talebine ilişkin olup, davacı taraf değer kaybı ve mahrumiyet bedeli tazminatı talep etmektedir. Davacı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/161 · K. 2025/1238

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1714 · K. 2025/1237

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1707 · K. 2025/1236

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1448 · K. 2025/1239

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/628 · K. 2025/1225

3 Aralık 2025