Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sokak ... Apt.No:... /C Beyoğlu-İSTANBUL adresinde börekçi-cafe işi ile uğraştığını, müvekkilinin ... Sözleşme Hesap No / ... Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkilinin iş yerine 27.04.2024 tarihinde gelen davalı şirket çalışanlarının, elektrik sayacını kontrol edeceklerini söylediklerini ve sayacı kontrol edip gittiklerini, ancak dava konusu faturalar müvekkiline gelince müvekkilinin, aleyhine tutanak tutulduğunu öğrendiğini beyanla müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen 10.05.2024 son ödeme tarihli 792.513,64 TL bedelli ve 10.05.2024 son ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2730 KARAR NO: 2024/2641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2024 NUMARASI: 2024/179 D.İş E - 2024/180 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sokak ... Apt.No:... /C Beyoğlu-İSTANBUL adresinde börekçi-cafe işi ile uğraştığını, müvekkilinin ... Sözleşme Hesap No / ... Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkilinin iş yerine 27.04.2024 tarihinde gelen davalı şirket çalışanlarının, elektrik sayacını kontrol edeceklerini söylediklerini ve sayacı kontrol edip gittiklerini, ancak dava konusu faturalar müvekkiline gelince müvekkilinin, aleyhine tutanak tutulduğunu öğrendiğini beyanla müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen 10.05.2024 son ödeme tarihli 792.513,64 TL bedelli ve 10.05.2024 son ödeme tarihli tarihli 466.665,10 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı, müvekkilinin abonesi olduğu ... Sözleşme Hesap No ve ... Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacına uygulanacak elektrik enerji kesilmesi işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.Mahkeme, somut olayda davacının kaçak tüketim gerçekleştirmiş olup olmadığının, gerçekleştirmiş ise davalıya ne kadar borcunun bulunduğu hususu yargılamayı gerektiriyor ise de , İstanbul Ticaret Sicil kayıtlarında yapılan sorguda davacının "... Mah. ... Sokak ... Apt.No:... /C Beyoğlu-İSTANBUL" adresinde börekçi-cafe işi ile uğraştığı, işyerinde elektrik bulunması temel bir ihtiyaç olup elektrik bulunmaması halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceği gerekçesi ile; "1-İhtiyati tedbir talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile; davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen 10.05.2024 son ödeme tarihli 792.513,64 TL bedelli ve 10.05.2024 son ödeme tarihli 466.665,10 TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı, ...Sözleşme Hesap No.lu ve ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacına ilişkin olarak ve bu alacak- borç ilişkisi ile sınırlı olmak kaydıyla (sonraki faturaların ödenmemesi halinde davalı şirketin elektriği kesme hakkı baki kalmak kaydıyla) takdiren fatura bedellerinin toplamının (1.259.178,74 TL'nin) %20'si oranında 251.835,75 TL nakdi teminatın yatırılması veya kesin ve süresiz teminat mektubunun ibrazı halinde dava konusu ... Sözleşme Hesap No.lu ve ... Hizmet Nokta No.lu elektrik sayacına ilişkin "... Mah. ... Sokak ... Apt.No:... /C Beyoğlu-İSTANBUL" adresindeki faaliyetlerinin devamı için esas hakkında açılacak davada yargılama sonuna kadar elektrik enerjisinin kesilmemesine, kesilmiş olan elektriğin açılmasına, 2-İşbu ara kararın taraflara tebliğine, 3-6100 S...