Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "... mah. ... Cad. No:... ... Otel Büyükçekmece/İstanbul adresinde bulunan 5 yıldızlı oteli işlettiğini, ... çalışanları tarafından müvekkilinin otelinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 08.08.2024 tarihinde gerçeğe aykırı bir tutanak düzenlendiğini, bilahare bu tutanağa dayalı olarak ceza faturası kesildiği/ kesileceği ve ödemeye mecbur bırakmak için de otelinin elektriğinin kesileceğinin şifahi olarak bildirildiğini, 12.08.2024 tarihi itibariyle elektriğin kesildiğini, 14.08.2024 tarihinde ise müvekkili adına ... numaralı 09.08.2024 keşide tarihli 8.202.658,61 TL bedelli ve ... numaralı 09.08.2024 keşide tarihli 10.632.701,18 bedelli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3297 KARAR NO: 2024/3105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/08/2024 NUMARASI: 2024/359 D.İş - 2024/364 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "... mah. ... Cad. No:... ... Otel Büyükçekmece/İstanbul adresinde bulunan 5 yıldızlı oteli işlettiğini, ... çalışanları tarafından müvekkilinin otelinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 08.08.2024 tarihinde gerçeğe aykırı bir tutanak düzenlendiğini, bilahare bu tutanağa dayalı olarak ceza faturası kesildiği/ kesileceği ve ödemeye mecbur bırakmak için de otelinin elektriğinin kesileceğinin şifahi olarak bildirildiğini, 12.08.2024 tarihi itibariyle elektriğin kesildiğini, 14.08.2024 tarihinde ise müvekkili adına ... numaralı 09.08.2024 keşide tarihli 8.202.658,61 TL bedelli ve ... numaralı 09.08.2024 keşide tarihli 10.632.701,18 bedelli faturaların tebliğ edildiğini, Müvekkili şirketin, Büyükçekmece ilçe merkezinde yer alan 5 yıldızlı otelinin elektiriği 12.08.2024 tarihinde davalı tarafından kesilmekle, müvekkilinin saat başı 1 ton akaryakıt sarf ederek, jenarötör aracılığı ile oteline elektrik enerjisi sağladığını, konaklama ve yeme-içme hizmeti sunan müvekkilinin işinin mahiyeti gereği elektrik enerjisinin müvekkilinin işletmesi için olmazsa olmaz koşul olduğunu, elektrik kesintisinin müvekkilinin ticari işletme faaliyetinin durmasına, ağır ekonomik ve ticari itibar kayıplarına neden olacağını beyanla, takdir edilecek teminat karşılığında elektrik kesin- tisinin sonlandırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 16.08.2024 tarihinde, " 1-Davaya konu faturalar bedellerinin %20'si oranında(3.767.071,96 TL) teminatın yatırılması karşılığında 09.08.2024 tarihli ... fatura numaralı 19.08.2024 son ödeme tarihli 8.202.658,61 TL bedelli ve ... fatura numaralı 19.08.2024 son ödeme tarihli 10.632.701,18 TL bedelli toplam 18.835.359,80 TL tutarlı 2 adet fatura ile sınırlı olmak üzere, ... Caddesi No:... ... Otel Büyükçekmece/İstanbul adresindeki, ... hesap nolu aboneliğe ilişkin elektriğin kesilmemesi ve kesilmiş ise yeniden bağlanmasına, 2-Teminat miktarı (3.767.071,96 TL) mahkememiz veznesine yatırıldığında veya aynı miktar- daki kesin ve süresiz banka teminat mektubu sunulduğunda kararın taraflara tebliğine," karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: ...'ın söz konusu tedbir kararına itirazı 07.10.2024 tarihli ek karar ile reddedilmiştir. Ek karar aleyhine tedbir kararı verilen ... tarafından istinaf edilmiştir. ... vekili istinaf dilekçesinde:somut olayda yerel mahkeme tarafından 16.08 2024 tarihinde tedbir kararı verildiğini, 19.08.2024 tarihinde ...