Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 05.09.2023 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ... Mah. ... Sk. No:.. ve ..., Beyoğlu/İSTANBUL adresindeki taşınmazda kiracı olarak apart otel ve restoran işletmekte olduğunu, müvekkili 10.10.2023 tarihinde Beyoğlu Belediye Başkanlığı'ndan işletmesine ilişkin çalışma ruhsatı aldığını, fiilen faaliyete geçmek içinse 14.11.2023 tarihinde Beyoğlu Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müracaatta bulunarak 23.11.2023 tarihinde müvekkiline tesis kayıt formu verildiğini, 6097102500 abonelik numarası ile davalı kurum nezdinde aboneliği bulunan müvekkilinin işletmesine, 17.11.2023 tarihinde, kendilerini Davalı ... Elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1203 KARAR NO: 2024/1185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2023 NUMARASI: 2023/455 D.İş E. - 2023/453 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 05.09.2023 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ... Mah. ... Sk. No:.. ve ..., Beyoğlu/İSTANBUL adresindeki taşınmazda kiracı olarak apart otel ve restoran işletmekte olduğunu, müvekkili 10.10.2023 tarihinde Beyoğlu Belediye Başkanlığı'ndan işletmesine ilişkin çalışma ruhsatı aldığını, fiilen faaliyete geçmek içinse 14.11.2023 tarihinde Beyoğlu Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müracaatta bulunarak 23.11.2023 tarihinde müvekkiline tesis kayıt formu verildiğini, 6097102500 abonelik numarası ile davalı kurum nezdinde aboneliği bulunan müvekkilinin işletmesine, 17.11.2023 tarihinde, kendilerini Davalı ... Elektrik adına tanıtan şahıslar gelerek kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlemişse de müvekkiline işlem anında herhangi bir tutanak ibraz ve teslim edilmemiş olduğunu, akabinde 20.11.2023 müvekkiline sms ile 339.501,32-TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiği bilgisi verildiğini, yapılan iş ve işlemler baştan sona usulsüz ve hukuka aykırı olduğundan işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, her ne kadar davalı kurum çalışanları tarafından kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlemişse de bu tarihte müvekkilinin işletmesi henüz faaliyete geçmemiş olduğundan, iddia edildiği gibi söz konusu işletmede kaçak enerji tüketiminin olması imkansız ve hayatın olağan akışına olduğunu, gelişen olayların akabinde müvekkili tarafından 24.11.2023 tarihinde davalı kuruma müracaat edildiğini ve bir dilekçe ve belgelerle yapılan usulsüz işlemin kaldırılması yönünde talepte bulunulduğunu, ancak şifahen verilen bilgi ile dilekçeye ret kararı verildiği öğrenildiğini, elektrik enerjisinin müvekkiline ait işletmenin faaliyetleri için olmazsa olmaz koşul olması sebebiyle ve bu kesinti sebebiyle müvekkilinin ticari faaliyetleri duracağından, devamla ağır ve telafisi güç zararlar oluşacağından, ciddi oranda ekonomik kayıplara uğrayacağından öncelikle ve ivedilikle dava konusu taşınmazda elektrik kesintisinin durdurularak, tekrar elektrik enerjisi verilmesine, ilk tespit tarihinden itibaren davacı müvekkilinin, bu süreçte kullanmak zorunda kaldığı tüketimlerinin normal hukuk ilişkileri içerisinde kabul edilmesi, sözleşme ilişkileri içerisinde tüketilmiş bir enerji olarak kabul edilmesi ve bu süreçte yapılan tüketimle ilgili dağıtım şirketinin herhangi bir kaçak elektrik tahakkuku yapmasının engellenmesine, usulsüz olarak tahakkuk ettirilen söz konusu fatura ödemeler...