Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle: davacı müvekkil "... Mah. ... Sk. No: ... İç Kapı No: ... Avcılar / İstanbul" adresinde işletmekte olduğu otel tesisinde ..., ..., ..., ... sayılı hizmet noktalarında davalı kurumdan elektrik tedarik etmekte ve kullanmaktayken davalı kurum çalışanları tarafından 15.11.2023 tarihinde kaçak/usulsüz elektrik kullanımı yapıldığı iddiası ile ekte sunulu ..., ..., ... ve ... sayılı toplam 4 adet "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı" düzenlendiğini, davacı müvekkilin "... Mah. ... Sk. No: ... İç Kapı No: ... Avcılar / İstanbul" adresindeki işletmesini yakın zamanda devralmış, söz konusu işletmede bir kısım tadilatlar yapmış,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/689 KARAR NO: 2024/693 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2023 NUMARASI: 2023/436 D.İş E - 2023/419 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 04/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesinde özetle: davacı müvekkil "... Mah. ... Sk. No: ... İç Kapı No: ... Avcılar / İstanbul" adresinde işletmekte olduğu otel tesisinde ..., ..., ..., ... sayılı hizmet noktalarında davalı kurumdan elektrik tedarik etmekte ve kullanmaktayken davalı kurum çalışanları tarafından 15.11.2023 tarihinde kaçak/usulsüz elektrik kullanımı yapıldığı iddiası ile ekte sunulu ..., ..., ... ve ... sayılı toplam 4 adet "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı" düzenlendiğini, davacı müvekkilin "... Mah. ... Sk. No: ... İç Kapı No: ... Avcılar / İstanbul" adresindeki işletmesini yakın zamanda devralmış, söz konusu işletmede bir kısım tadilatlar yapmış, işletmesini tam kapasite çalıştırmaya yeni başlamışken davalı kurum çalışanları tarafından kaçak/usulsüz kullanım isnatları sonucu işletmesi hizmet sunamaz ve gelir sağlayamaz hale geldiğini, davacı müvekkilin işletmesini, vermiş olduğu konaklama hizmetine açık tutabilmek için Davalı kurum yetkilileri ile yaptığı görüşmelerde borcun 560.000,00 TL'lik kısmının ödenmesi halinde enerji kesintisine son verilebileceğinin şifahi olarak söylendiğini, anılan bedelin davalı kuruma 17.11.2023 tarihinde ödenmesine rağmen 17.11.2023 tarihinde ekte sunulu 4 adet "Kaçak Borcu Sebebi ile Kesme" başlıklı tutanak ile davacı müvekkile ait işletmenin elektriği kesilriğini, davacı müvekkil şirket yetkililerinin elektriğin kesildiği tarihten bugüne kadar yapmış olduğu başvuru ve görüşmelerden bir sonuç alamadığını, işletmenin elektriksiz bırakıldığını, davacı tarafından davalı kuruma ödenen 560.000,00 TL'ye rağmen enerji kesintisinin devam ettiğini, Türk Ticaret Kanunu 5/A-1 maddesinde yapılan değişiklik ile 01.09.2023 tarihinden sonra açılacak menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yine Türk Ticaret Kanunu 5/A-2 arabuluculuk sürecinin 8 haftaya kadar uzayabileceği öngörüldüğünü, davacı müvekkilin, otel işletmesini elektrik enerjisinden mahrum bırakıldığı için işletememekte, her geçen gün zararının katlanarak artmakta ve ticari işletmesi iflasa sürüklenmekte olduğunu, davacının elektrik kesintisinin devam etmesi halinde telafisi imkansız zararlara uğramasının kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı yan kayıtlarından alınan borç bilgilerine göre davacı müvekkil aleyhine 8.553.296,34 fatura tanzim edildiğini, davacı müvekkilin kabulünde bulunan 560.000,00 TL'nin ödenmesi sonrası bakiye 7.993.296,34 TL borç kaldığı görüleceği...