DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kullanımında bulunan ... numa ralı tesisatın bulunduğu "... Mah. ... Cad. No:... Dükkan Ümraniye İstanbul" adresinde müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan denetimlerde, 19.12.2016 tarihinde "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak" kullandığı tespit edilerek davalı adına ... seri numaralı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2379 KARAR NO: 2024/704 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI: 2022/394 E - 2023/298 K DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kullanımında bulunan ... numa ralı tesisatın bulunduğu "... Mah. ... Cad. No:... Dükkan Ümraniye İstanbul" adresinde müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan denetimlerde, 19.12.2016 tarihinde "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak" kullandığı tespit edilerek davalı adına ... seri numaralı Kaçak/ Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanak gereğince tahakkuk olunan 23.045,11 TL tuta- rındaki fatura ödenmediğinden davalı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, İİK 67/2. md uyarınca davalının hükmolunan bedelin % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalıya yükletilmesine, arabuluculuk ücretinin davalıya yükletil- mesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce: Davacının davasının reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; 1- Mahkemenin gerekçeli kararındaki "tesisata ait kesme işlemi olmadığı, bu sebep ile kaçak işleminin yapılamayacağı yönündeki değerlendirmenin hatalı olduğunu, söz konusu tüketim noktasının enerji arzının 25.12.2015 tarihinde ... seri numaralı tutanak ile durdurulduğunu, belirtilen tarih sonrasında görevli tedarik şirketi bir faturalama yapılmadığını, dosyada mevcut ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen 16.05.2016 tarihli kapanış faturasının (aslen 29.02. 2016 tarihine ait olan) görevli tedarik şirketinin THY 8. Madde 4. Fıkra A bendi gereği fesih hakkını kullanmasından kaynaklı olduğunu, bu kapanış faturası öncesinde var olan bir kesme işleminin bu nedenle yok sayılamayacağını, EPTHY'nin 8.maddesinde; "(4)Bir önceki tüketicinin perakende satış sözleşmesini sonlandırmadan veya sonlandırarak ayrıl- ması ve farklı bir gerçek veya tüzel kişinin, aynı kullanım yeri için yeni bir perakende satış sözleşmesi başvu- rusunda bulunması halinde görevli tedarik şirk...