Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/681 · K. 2024/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/681 K. 2024/687

E. 2024/681K. 2024/6874 Mart 2024
ihtiyati hacizhacizitirazın iptalibedel tahsiliicra inkar tazminatıtazminatiptal kararıborca itirazödeme emriyerleşim yeriicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 17/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta, müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayaç gövdesi üzerine elektronik cihaz vasıtası ile yüksek manyetik alan verilerek sayacın kayıt yapamaz hale getirildiğinin tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini ve kaçak mahallinde çekilen fotoğraflar ve video ile belgelenmiş olduğunu, tutanağın yetkililerin de beyanı üzerine istemde sözleşmesi bulunan ... vergi numaralı ... San ve Tic Ltd Şti adına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/681 KARAR NO: 2024/687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2024 NUMARASI: 2022/193 E - 2024/155 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 17/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta, müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde sözleşmeli kayıtlı sayaç gövdesi üzerine elektronik cihaz vasıtası ile yüksek manyetik alan verilerek sayacın kayıt yapamaz hale getirildiğinin tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini ve kaçak mahallinde çekilen fotoğraflar ve video ile belgelenmiş olduğunu, tutanağın yetkililerin de beyanı üzerine istemde sözleşmesi bulunan ... vergi numaralı ... San ve Tic Ltd Şti adına düzenlemiş olsa da, tutanak değerlendirilme aşamasında ... vergi numarasıyla gelir idaresinde yapılan sorguda firmanın kapalı olduğunun anlaşıldığını, sistem kayıtlarında ise, tutanak tarihinden bir gün sonra 12/11/2021 tarihinde ... vergi numarasıyla ... San ve Tic Ltd Şti'nin sözleşme yaptığı görülerek tekrardan ilgili mahalde tespite gidildiğini, yeni incelemede, tutanak tarihinde ekipleriyle muhatap yetkilerinin ve çalışanların devam ettiği firmanın İTO kayıtlarına göre 09/07/2019 tarihinde aynı adreste faaliyete geçtiği bu tarihten itibaren faaliyette olduğu anlaşılarak faturalandırmanın ... vergi numaralı "... San ve Tic Ltd Şti" adına yapıldığını, buna ilişkin tutulan tutanağın dilekçe ekinde yer aldığı, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafın kullanımında olan tesisatta müvekkili şirket tarafından yapılan taahhuklandırmanın kaçak kullanımı sırasında cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca yapılmış olduğunu, faturada herhangi bir hata bulunmadığını, ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen faturanın son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmemiş olduğunu, alacağın muaccel olup, rehin ile temin edilmemiş olduğunu, dava dilekçesi ekinde söz konusu kaçak elektrik kullanımları sebebiyle düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanakları, kaçak kullanımını gösterir fotoğraflar sunulduğunu, hem davanın esası hem de ihtiyati haciz yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini, müvekkili şirket ekiplerince EPTHY hükümlerine uygun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/689 · K. 2024/693

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2480 · K. 2024/706

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1177 · K. 2024/696

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2488 · K. 2024/716

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2379 · K. 2024/704

5 Mart 2024