Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; Müvekkilinin ... Mah. ... Caddesi No:... Bayrampaşa/İSTANBUL adresindeki iş yerinde plastik ürün imalatı işi ile uğraştığını, müvekkili dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiğini, elektrik sayacının bulunduğu adrese 23.10.2023 tarihinde taşındığını, müvekkile ait iş yerine gelen davalı şirket çalışanları usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Tutanağı adı altında bir belge düzenlediğini akabinde de müvekkil aleyhine dava konusu iki adet kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, dava konusu kaçak elektrik faturalarından 792.513,64-TL'lik fatura incelendiğinde işbu fatura müvekkil aleyhine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2572 KARAR NO: 2024/2329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2024 NUMARASI: 2024/203 E - 2024/212 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; Müvekkilinin ... Mah. ... Caddesi No:... Bayrampaşa/İSTANBUL adresindeki iş yerinde plastik ürün imalatı işi ile uğraştığını, müvekkili dava konusu faturaların tahakkuk ettirildiğini, elektrik sayacının bulunduğu adrese 23.10.2023 tarihinde taşındığını, müvekkile ait iş yerine gelen davalı şirket çalışanları usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Tutanağı adı altında bir belge düzenlediğini akabinde de müvekkil aleyhine dava konusu iki adet kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, dava konusu kaçak elektrik faturalarından 792.513,64-TL'lik fatura incelendiğinde işbu fatura müvekkil aleyhine 16.02.2024-16.05.2024 tarihleri arası tahakkuk ettirildiğini, diğer fatura olan 177.791,93-TL'lik fatura ise 26.12.2023 - 16.02.2024 tarihleri arasında tahakkuk ettirildiğini, aynı tutanaktan dolayı müvekkile iki adet kaçak elektrik faturası düzenlenmesi de usul ve yasalara aykırı olduğunu, davalı şirket müvekkil aleyhine tahakkuk ettirdiği işbu dava konusu fatura bedellerini müvekkilden tahsil edebilmek için müvekkil üzerinde elektrik enerjisi kesme baskısı uyguladığını, dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmeden şirketin elektrik enerjisini kestiğini, müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen 27.05.2024 son ödeme tarihli 461.580,00-TL bedelli ve 27.05.2024 son ödeme tarihli tarihli 177.791,93-TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı, müvekkilin abonesi olduğu ... Sözleşme Hesap No ve ... Hizmet Nokta no.lu elektrik sayacına uygulanacak elektrik enerji kesilmesi işlemlerinin Sayın Mahkemece takdir olunacak teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece mahkemesince verilen 23/05/2024 tarihli ara karar ile;"İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, -6100 sayılı yasanın 392. maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorunda olmakla, talep eden vekilinin elektriğin kesilmemesine dair ihtiyati tedbir talebinin, talebe konu ... nolu ve 461.580,00-TL bedelli fatura ile ... nolu ve 177.791,93-TL bedelli fatura üzerinden takdiren %20 oranında teminatın (639.371,93-TL'nin %20'si 95.905,78-TL) talep eden tarafça nakit olarak veya süresiz-kesin banka teminat mektubu olarak 1 hafta içinde yatırılması şartıyla kabulü ile...