DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/01/2022 tarih ve 2020/227 E. - 2022/10 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin İsviçre Federal Ticaret Siciline kayıtlı, İsviçre Saat Endüstrisine mensup üye firmaların menfaatlerini temsil eden, tüzel kişiliği haiz bir meslek örgütlenmesi üst birliği olduğunu, başlıca görevinin üyelerinin iktisadi menfaatlerini İsviçrede ve ülke dışında korumak, fikri hakların ihlali ve haksız rekabetle mücadele etmek ve bu kapsamda üyelerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1324 KARAR NO : 2024/1612 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2020/227 E. - 2022/10 K.
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/01/2022 tarih ve 2020/227 E. - 2022/10 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin İsviçre Federal Ticaret Siciline kayıtlı, İsviçre Saat Endüstrisine mensup üye firmaların menfaatlerini temsil eden, tüzel kişiliği haiz bir meslek örgütlenmesi üst birliği olduğunu, başlıca görevinin üyelerinin iktisadi menfaatlerini İsviçrede ve ülke dışında korumak, fikri hakların ihlali ve haksız rekabetle mücadele etmek ve bu kapsamda üyelerinin menfaatlerini devlet kurumları ve mahkemeler nezdinde savunmak bulunduğunu, davalı Şirketin 2019/54489 sayılı "...+şekil" ibareli marka başvurusunu yaptığını, Kurumca yapılan inceleme neticesinde başvurunun 09.,14.,37. sınıflarda yer alan ürün ve hizmetler yönünden kısmen ilanına karar verildiğini, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edildiğini ve "İsviçre menşeli olmayan saatler ve zaman ölçme cihazları" mallarının başvuru kapsamından çıkarıldığını, bu karara yönelik müvekkili itirazının ise YİDK tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, söz konusu marka başvurusunda yer alan "..." ibaresinin, ürünlerin niteliği, kalitesi, üretim yeri ve coğrafi kaynağı konusunda halkı yanıltabilecek nitelikte olduğunu, davaya konu marka başvurusunun, "İsviçre menşeli/İsviçre menşeli olmayan ayrımı yapılmaksızın saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil)" ürünleri için yapıldığını, Kurumun yapılan itiraz üzerine itiraza konu başvurunun kapsadığı ürünlerin cins ve niteliğinde değişikliğe giderek, ürün listesine doğrudan müdahale ettiğini ve ürün listesini listedeki saatler ve zaman ölçme cihazları yönünden İsviçre menşeli olan/İsviçre menşeli olmayan mücerret ayırımına göre yeniden düzenlediğini, söz konusu işlemin Kurumun yasayla belirlenen görev ve yetkilerini aştığını, hiçbir şekilde başvuru anında başvurunun kapsadığı ürün ve hizmet listesine ekleme veya listede değişiklik yapılamayacağını, ortalama tüketicinin tescile güven duyarak "İsviçre menşeli saatler ve zaman ölçme cihazları için" tescil edilen bu markayı taşıyan...