DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti, İptali KARAR TARİHİ : 11.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2021 tarih 2021/350 e. 2021/1168 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, şirkette ortak olmasının yanında aynı zamanda şirkette müzik öğretmenliği yaptığını, ...'ün ise sonradan şirket ortağı olup halihazırda şirketin üç ortaklı olduğunu, davacının diğer ortak ... ile birlikte uzun süredir müdürlük yaptığını, eşi ... ile boşanma aşamasında olduğunu, ...'in şirketle hiçbir alakası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/438 KARAR NO : 2024/1715
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/350E . 2021/1168 K. DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının Yokluğunun Tespiti, İptali KARAR TARİHİ : 11.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2021 tarih 2021/350 e. 2021/1168 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, şirkette ortak olmasının yanında aynı zamanda şirkette müzik öğretmenliği yaptığını, ...'ün ise sonradan şirket ortağı olup halihazırda şirketin üç ortaklı olduğunu, davacının diğer ortak ... ile birlikte uzun süredir müdürlük yaptığını, eşi ... ile boşanma aşamasında olduğunu, ...'in şirketle hiçbir alakası olmamasına rağmen şirket yöneticisiymişçesine hareket ettiğini, davacının itirazlarına rağmen diğer ortakların eski eşini bu konuda cesaretlendirdiklerini, bu ve diğer kişisel nedenlerle ortaklıkta sorunların baş gösterdiğini, ortakların bu sorunları konuşmak üzere bir araya geldiklerini, görüşmenin tartışmaya dönüştüğünü, davacının toplantıyı terk ettiğini, ortaklardan ...'in davacıya eldeki davaya konu çağrısız olağanüstü genel kurul toplantı tutanağını gönderdiğini, fakat bu toplantının gerçekleşmediğini, davacının müdürü ve ortağı olduğu davalı şirketin 27/08/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, usulsüz olarak daacının müdürlük görevi kaldırıldığını, davacı yerine diğer ortak ...'ün müdür olarak atandığını, çağrısız yapılan bu genel kurul toplantısının yok hükmünde olup hüküm ve sonuç doğurmayacağını, buradaki amacın davacının ortağı olduğu şirketteki tüm yetkilerinin alınarak çalışmasına engel olmak olduğunu, daha sonra müdürler kurulu tarafından alınan karar ile ders vermesine engel olunduğunu, davacının derslerinin başka öğretmenlere transfer edilmesine karar verildiğini, bu durumun davacının mağduriyetine yol açtığını, belirterek; 27/08/2021 tarihli tarihli genel kurul kararının ve bu karar dayanak alınarak alınan müdürler kurulu kararının tamamının yokluğunun tespiti ile kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının bu genel kurul toplantısından haberdar olup toplantıya katıldığını, huzurun cetvelini imzaladığını, ancak daha sonra toplantıdan ayrıldığını, bu toplantı sonucunda şirketi tek başına temsil etmeye yetkili olarak ortaklardan ...'in seçildiğini, genel kurul kararlarının paydaş ortakların oyları ile kabul edildiğini, davacının şirketin % 33 payla ortağı olduğunu, şirketin kuruluş aşamasında serm...