Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/347 · K. 2024/1638
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/347 K. 2024/1638

E. 2022/347K. 2024/16383 Ekim 2024
tazminatuzlaşmatrafik kazasısağlık kurulu raporuiptal kararıtazminat davasımaluliyet raporumaddi zararbilirkişi raporumüteselsil sorumlulukmaddi tazminatistinaf yoluhaksız fiilcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.10.2024 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2021 tarih 2018/1383 E. 2021/899 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 05/04/2016 tarihinde davacıya yaya olarak seyir halinde iken ... idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını ve bu kaza neticesinde yaralandığını, kazanın ardından davacının tedavisinin Afyon Devlet Hastanesinde yapıldığını, kaza sebebi ile davacıda sol tibia kırığı oluştuğunu, gerçekleşen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olup ......

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/347 KARAR NO : 2024/1638

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2018/1383 E. 2021/899 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.10.2024

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2021 tarih 2018/1383 E. 2021/899 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 05/04/2016 tarihinde davacıya yaya olarak seyir halinde iken ... idaresindeki ... plakalı aracın çarptığını ve bu kaza neticesinde yaralandığını, kazanın ardından davacının tedavisinin Afyon Devlet Hastanesinde yapıldığını, kaza sebebi ile davacıda sol tibia kırığı oluştuğunu, gerçekleşen kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olup ... Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesinin olduğunu, bu sebeple sigorta şirketinden tazminat talep haklarının doğduğunu, mahkemece takdir olunması halinde, davanın safahatında rapor alındığında davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranının açığa kavuşacağını, işbu davaya konu kaza sebebiyle davacı adına poliçe sorumlusu ... Sigorta A.Ş'ne 31/08/2018 tarihinde başvuru yapmalarına rağmen, davacının kaza sonucu maluliyetinin oluşmadığı gerekçesi ile dava tarihine kadar taraflarına ödeme yapılmadığını, davacının belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmininin talep edildiğini, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, arz ve izah edilen nedenler ve mahkemece resen nazara alınacak hususlarla; şimdilik 100,00-TL kalıcı maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/03/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile talep ettikleri 100,00-TL tazminat bedelinin arttırılarak 53.954,45-TLnin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin aleyhine başvuru yapılan davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş tamamlama harcını 18/03/2021 tarihinde yatırmıştır. Davacı vekili 27/04/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda; ıslah talebinin kabulü ile 68.463,61-TL tazminatın davalı ... şirketinden yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/39 · K. 2024/1322

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/218 · K. 2024/1611

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/217 · K. 2024/1553

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/176 · K. 2024/1106

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1678 · K. 2024/2146

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/881 · K. 2024/2183

19 Aralık 2024