Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1995 · K. 2024/1040
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1995 K. 2024/1040

E. 2022/1995K. 2024/104014 Ekim 2024
tazminatmaddi tazminatmaluliyet raporutrafik kazasıcismani zararyasal süreistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin .... tedavi gördüğünü, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza ile ilgili.......soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ......plakalı aracın sigortasının bulunmadığını, davalı kuruma başvuru yaptıklarını ancak davalının . günlük yasal sürede olumlu bir dönüş yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle şimdilik ...... sürekli iş göremezlik tazminatı) maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ... KARAR NO :...

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ..... DAVACI : ... VEKİLLER İ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLER İ : Av... İHBAR OLUNAN : 1..... İHBAR OLUNAN : 2 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :....

...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, müvekkilinin .... tedavi gördüğünü, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza ile ilgili.......soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ......plakalı aracın sigortasının bulunmadığını, davalı kuruma başvuru yaptıklarını ancak davalının . günlük yasal sürede olumlu bir dönüş yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle şimdilik ...... sürekli iş göremezlik tazminatı) maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili....... tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; davacı . .. için talep etmiş oldukları . TL maddi tazminatı .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın ......gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili kurumun sorumluluğunun sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için ..... sevkini talep ettiklerini, .. sayılı kanunun...maddesi gereğince hatır taşıması ve .. sayılı kanunun 52. maddesi gereğince müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "davanın kabulü ile;.......TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ...TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı .....vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu, davacının 2918 sayılı ...... Trafik Kanununun 97. maddesi gereği eksiksiz başvuru yapmadığını, gerekli belgelerin sunulmadığını, kusur tespiti için alınan raporun eksik ve denetime elverişsiz olduğunu, bu nedenle .......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1999 · K. 2024/1048

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1993 · K. 2024/1037

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2005 · K. 2024/1038

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2021 · K. 2024/1039

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2007 · K. 2024/1035

14 Ekim 2024