DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :.. ...... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.......tarihinde sürücüsü . .. olan ve davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında poliçesi bulunan..... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını belirterek........ tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalıya eksik evrak ile başvuru yaptığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, dosyada kusur raporu aldırılması gerektiğini, akabinde...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO :...
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :... ÜYE :...... ÜYE : .... KATİP :..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ... DAVACILAR :... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ :..
...... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.......tarihinde sürücüsü . .. olan ve davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında poliçesi bulunan..... plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını belirterek........ tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalıya eksik evrak ile başvuru yaptığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, dosyada kusur raporu aldırılması gerektiğini, akabinde dosyanın maluliyet oranının belirlenmesi için bilirkişiye tevdinin gerektiğini, hesaplanacak tazminattan olay tarihinde yürürlükte bulunan yasaya uygun bir hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından alınan son bilirkişi raporunda sürücüye kusur atfedilmemesi nedeniyle davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, .... kesinleşmiş kararında sürücünün kusurlu bulunduğunu, ilk bilirkişi raporlarında da sürücüye kusur atfedildiğini, ancak mahkemece alınan son raporda kusur atfı yapılmayarak önceki raporlarla çelişki oluşturulduğunu, ....Esas sayılı dosyasında.. Dairesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda da sürücünün .. kusurlu tespit edildiğini, toplam dört bilirkişi raporunda sürücü kusurlu bulunmasına rağmen mahkemenin sadece son rapora dayanarak karar vermesinin hatalı olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 3.1. Mahkemece gerekçeli karar...