Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/265 · K. 2025/375
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/265 K. 2025/375

E. 2025/265K. 2025/37527 Mart 2025
hacizihtiyati hacizdelil tespititazminateser sözleşmesiitirazın iptaliistinaf yolubilirkişi raporuiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : ... ...Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle...Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takipte davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasında anahtar teslim inşaat sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını ve tamamlanmamış ruhsata rağmen işletmeyi haricen kullanmaya devam ettiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine delil tespiti yapıldığını, sözleşme, faturalar ve tespit raporuna herhangi bir somut itiraz yöneltilmemesine karşın borcun inkâr edilerek takibin uzatılmaya çalışıldığını, bu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ : ...

...Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle...Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takipte davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflar arasında anahtar teslim inşaat sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin yükümlülüklerini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını ve tamamlanmamış ruhsata rağmen işletmeyi haricen kullanmaya devam ettiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine delil tespiti yapıldığını, sözleşme, faturalar ve tespit raporuna herhangi bir somut itiraz yöneltilmemesine karşın borcun inkâr edilerek takibin uzatılmaya çalışıldığını, bu nedenle itirazın iptaliyle takibin devamına ve davalının %20 oranında inkâr tazminatına hükmedilmesini, ayrıca borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan . ili .. Köyü .. parsel sayılı taşınmaz ve zeytin işletmesi dahil tüm malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız aksi takdirde uygun teminat karşılığında ihtiyaten haciz uygulanmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı . .. . vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça başlatılan ...Esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itiraza istinaden açılan itirazın iptali davasının mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir sözleşme, iş ilişkisi veya doğrudan bir hukuki bağ bulunmadığını, müvekkilinin inşaat sözleşmesini dava dışı .......kırsal kalkınma hibe programı kapsamında.. tarihinde imzaladığını, işin tamamlanmadığını ve .. Mahkemesinin.. D.İş sayılı delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporunun da bunu teyit ettiğini, söz konusu rapora itirazlarının olduğunu, işin kalan kısımlarının müvekkilce tamamlandığını ve bu iş için ....a yapılan tüm ödemelerin dekontlarıyla sunulduğunu, davacının ise . . ..ın taşeronu olup kendisiyle doğrudan bir hukuki ilişkisinin bulunmadığını, protokol niteliğindeki herhangi bir belgeyi ve ek sözleşmeleri kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince,.. tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davac....... vekili istinaf dilekçesinde özetle; ......Esas sayılı dosyasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/403 · K. 2025/373

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/280 · K. 2025/374

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/471 · K. 2025/359

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/177 · K. 2025/415

28 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/419 · K. 2025/353

26 Mart 2025