Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2018 E. , 2023/1225 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2018 Karar No : 2023/1225 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2019 yılına ilişkin olarak verilen gelir vergisi beyannamesinin ihtirazi kayıt konulan 625.935,15-TL'lik kısmının kaldırılması ve iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacı tarafından, 07/12/2019 tarih ve 30971 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7194 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle 193...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2018 E. , 2023/1225 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2018 Karar No : 2023/1225
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2019 yılına ilişkin olarak verilen gelir vergisi beyannamesinin ihtirazi kayıt konulan 625.935,15-TL'lik kısmının kaldırılması ve iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, davacı tarafından, 07/12/2019 tarih ve 30971 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7194 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 103. maddesi ile % 35 olarak belirlenen gelir vergisi oranının 01/01/2019 tarihinden itibaren elde edilecek gelirler için % 40'a çıkarılmasına dair Kanun hükmünün, söz konusu maddenin yayımlandığı tarihten sonraki durumlara uygulanması gerektiği ileri sürülerek 2020 yılında verilen beyannameye konu takvim yılına uygulanmasının kanunun geçmişe yürütülmesi anlamına geldiği iddia edilmekte ise de; gelir vergisinde vergiyi doğuran olayın bir takvim yılı içerisinde elde edilen gelirin toplamı üzerinden gerçekleştiği ve hukuki durumun tamamlanmasını takip eden takvim yılının başlamasıyla mümkün olduğu, dolayısıyla ihtilaf konusu kanun değişikliğinin 2019 yılı vergilendirme dönemi kapanmadan ve hukuki sonuçlarını doğurmadan önce yürürlüğe girmesi nedeniyle, önceki kanun yürürlükte iken başlamakla birlikte henüz sonuçlanmamış hukuksal ilişkilere yeni kanun kuralının uygulanmasının geriye yürüme olarak nitelendirilmesine olanak bulunmadığı, nitekim, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2003 tarih ve E:2001/34, K:2003/2 sayılı kararında da “Gelir Vergisi Kanunu'nun 1. maddesine göre gelirin, bir takvim yılında elde edilen kazanç ve iratların safi tutarı olduğu, buna göre, vergiye tâbi gelirin elde edilmesi ile safi tutarının vergilendirme döneminin sonunda belirleneceği ve bu tarihte yürürlükte olan vergi oranının uygulanacağı, itiraz konusu kanun kuralının 31 Aralık tarihinden önce 14/08/1999 tarihinde yürürlüğe girdiği, önceki yasa yürürlükte iken başlamakla birlikte henüz sonuçlanmamış hukuksal ilişkilere yeni yasa kuralı uygulanacağından, gerçek anlamda geriye yürümeden ve kazanılmış hakların ihlalinden söz edilemeyeceği"nin belirtildiği, bu durumda 2019 yılına ait vergiyi doğuran olay tamamlanmadan ve hukuki sonuçlarını doğurmadan yürürlüğe giren yeni yasaya uygun olarak, davacı tarafından verilen beyannameye istinaden yapılan tahakkuk işleminin dava konusu edilen kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, 2018 yılına ilişkin kâr payı ödemelerinin 2019 yılında davacıya ödenmesi ve davacı tarafından da 2019 yılında elde edilen bu gelirleri...