Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2516 E. , 2023/869 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2516 Karar No : 2023/869 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Dava konusu istem:Davacı tarafından,2015/Şubat dönemine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin nakden iadesi istemiyle yapılan başvurunun, düzenlenen vergi inceleme raporuyla reddine dair tesis edilen işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının ilgili dönemlerde ihracat teslimleri nedeniyle yüklendiği ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisi iadesi talebinin,...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2516 E. , 2023/869 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2516 Karar No : 2023/869
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Dava konusu istem:Davacı tarafından,2015/Şubat dönemine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin nakden iadesi istemiyle yapılan başvurunun, düzenlenen vergi inceleme raporuyla reddine dair tesis edilen işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının ilgili dönemlerde ihracat teslimleri nedeniyle yüklendiği ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisi iadesi talebinin, ... Ltd. Şti.'nden olan alışlarından kaynaklandığı, anılan mükellef hakkında sahte belge düzenlediğine dair vergi tekniği raporunun bulunmadığı, davacı hakkında ilgili dönemlerine ilişkin olarak katma değer vergisi iadesi yönünden düzenlenen … tarih … sayılı vergi inceleme raporunun incelenmesinden ise davacının iadeye konu dönemde mal alımında bulunduğu ...Ltd. Şti ile davacı ...'ya ait banka hesapları arasında yapılan havale işleminin fiktif bir para transferi olduğu yönünde birtakım olumsuz tespitler olmasına karşın olayda bu konuda sahte belge düzenlediği yönünde tespitler içeren daha detaylı inceleme ve değerlendirmenin yapılacağı vergi tekniği raporu bulunmaksızın bu tespitlerin tek başına anılan mükellefin düzenlediği belgelerin sahte olduğuna dair kesin bir delil niteliğinde bulunmadığı, anılan mükellefin düzenlediği faturaların sahte olup olmadığının vergi tekniği raporu ile tam ve açık bir şekilde ortaya konulması gerektiği, ancak bundan sonra davacının anılan mükelleften aldığı faturalara konu yüklenim listesinde bulunan katma değer vergilerinin reddedilebileceği, olayda davacının ilgili yılda bahsedilen mükelleften alarak kullandığı belgelerin sahte olduğu hususu tam olarak ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından, davacı tarafından yüklenilen ancak indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisi iadesi talebinin reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında düzenlenen … tarih … sayılı vergi inceleme raporunda, ihracata konu malları ...Ltd. Şti'den aldığının tespit edildiği, söz konusu şirketten alınan malların tamamının hırdavat, beyaz eşya, elektrikli ev aletleri ve züccaciye malzemesinden oluştuğu, ...Ltd. Şti nezdinde yapılan karşıt tespitte ...Ltd. Şti.'ne ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, emtiaların taşıma işinin ise ... tarafından gerçekleştirildiğinin belirlendiği, iharacata konu malların nakliyesini yapan ... Nak. Turz. Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin mükellefin babasına ait bir ...