Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2943 E. , 2023/838 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2943 Karar No : 2023/838 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dariesi Müdürlüğü İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı tarafından, 2015/Mart dönemine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin nakden iadesi istemiyle yapılan başvurunun, düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca reddedildiğine dair tesis edilen … tarih ve … sayılı sayılı işlemin iptali ile iade tutarının başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2943 E. , 2023/838 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2943 Karar No : 2023/838
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dariesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı tarafından, 2015/Mart dönemine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin nakden iadesi istemiyle yapılan başvurunun, düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca reddedildiğine dair tesis edilen … tarih ve … sayılı sayılı işlemin iptali ile iade tutarının başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının ilgili dönemlerde yaptığı teslimler nedeniyle yüklendiği ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisi iadesi talebinin, … Nakliyat Doğrama İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden olan alışından kaynaklandığı, davalı idarenin ara karara verdiği cevabında anılan mükellef hakkında sahte belge düzenlediğine dair vergi tekniği raporu bulunmadığının bildirildiği, davacı hakkında ilgili dönemlerine ilişkin olarak katma değer vergisi iadesi yönünden düzenlenen … tarih .. sayılı vergi inceleme raporunun incelenmesinden ise … Nakliyat Doğrama İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alım yaptığı alt firmalar hakkında olumsuz bir kısım tespitlere yer verilmekle birlikte, anılan mükellef hakkında dava konusu dönemde herhangi bir olumsuzluk bulunduğuna dair bir bilgi bulunmadığı göz önünde alındığın da olayda anılan mükellef hakkında detaylı inceleme ve değerlendirmenin yapılacağı vergi tekniği raporu bulunmaksızın vergi inceleme raporundaki tespitlerin tek başına anılan mükellefin düzenlediği belgelerin sahte olduğuna dair kesin delil niteliğinde bulunmadığı, anılan mükellefin düzenlediği faturaların sahte olup olmadığının tam ve açık bir şekilde ortaya konulması gerektiği, ancak bundan sonra davacının anılan mükelleften aldığı faturalara konu yüklenim listesinde bulunan katma değer vergilerinin reddedilebileceği, olayda, davacının mal alımında bulunduğunu bildirdiği mükellef hakkında yapılan tespitlerin mükellefin davacıya düzenlendiği faturaların sahte olduğunu ortaya koymadığı sonucuna varıldığından, davacının ilgili dönemde anılan mükelleften alarak katma değer vergilerini yüklenim konusu ettiği belgelerin sahte olduğu hususu tam olarak ortaya konulamadığından davacının katma değer vergisinin nakden iadesi talebinin reddine dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, bu durumda iade tutarının Danıştay'ın içtihatlarıyla kabul edilen 3095 sayılı Kanununda öngörülen oranda faiz uygulanarak dava açma tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle dav...