Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2958 E. , 2023/246 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2958 Karar No : 2023/246 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Oto Yedek Par. Yapı. Koop. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla ödenen cins tashihi harcının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen 298.400,80-TL harcın faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyasının incelenmesinden, 20/12/1998 tarihinde inşaatı biten taşınmazın cins...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2958 E. , 2023/246 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/2958 Karar No : 2023/246
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Oto Yedek Par. Yapı. Koop. VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem:Davacı şirket tarafından, ihtirazi kayıtla ödenen cins tashihi harcının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen 298.400,80-TL harcın faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyasının incelenmesinden, 20/12/1998 tarihinde inşaatı biten taşınmazın cins tashihi için 20/05/1999 tarihinde başvuru yapıldığı ve tahakkuka bağlanan harcın 21/06/1999 ve 21/07/1999 tarihlerinde ödendiği ve ödeme makbuzlarının dosyaya ibraz edildiği, ancak o dönemde taşınmaza ilişkin kadastral ihtilaf nedeniyle idare tarafından cins tashihinin yapılmadığı, daha sonra davacı tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu'na 11/05/2018 tarihinde eklenen Geçici 16.madde kapsamında imar barışından faydalanılarak kat mülkiyeti tesisi ve cins değişikliği talebinde bulunulduğu ve ihtirazi kayıtla dava konusu harcın ödendiği, davalı idarece 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 4 sayılı tarifesinin 13.maddesinin (a) ve (c) bentleri uyarınca her bir işlem (işyeri) için harç alınması gerektiği belirtilmişse de, cins tashihi için alınması gerekli harç tutarının 1999 yılında mevzuata uygun olarak tahakkuk ve tahsil edilmiş olduğu, tahsilatın yapılmadığı veya daha önce ödenmiş olan tutarın da davacıya iade edildiği yönünde idarece ispata yarar herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmediği, her ne kadar imar barışından faydalanılması neticesinde işlem yapılacak olsa da, harcı doğuran olayın tek ve aynı olduğu, aynı harcın yeniden tahsili sonucunu doğuran tahakkuk işleminin mükerrer vergilendirmeye sebep olduğu, aynı harcın mükerrer olarak tahakkuk ve tahsili işlemlerinde ve ödenen harcın iadesi istemini reddeden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı,... sayılı tahakkuk fişine konu harcın terkin edilerek ödenen tutarın davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tahakkuk işleminin kaldırılmasına, davacı tarafından ödenmiş olan 298.400,80-TL cins tashih harcının ödeme tarihi olan 12/02/2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’da öngörülen oranda hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Dava konusu harçla ilgili mü...