Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/830 E. , 2023/4650 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/830 Karar No : 2023/4650 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Petrol İnşaat Limited Şirketine ait borçların tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesabına ve gayrimenkullerine uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Petrol İnşaat Limited Şirketine ait vergi borçlarının şirket hakkında yapılan takip...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/830 E. , 2023/4650 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/830 Karar No : 2023/4650
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Petrol İnşaat Limited Şirketine ait borçların tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesabına ve gayrimenkullerine uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Petrol İnşaat Limited Şirketine ait vergi borçlarının şirket hakkında yapılan takip neticesinde şirketten tahsil edilemeyeceğine ilişkin tespitten hareketle 09/04/1999-10/09/2003 tarihleri arasında borçlu şirkette kanuni temsilcilik görevini yürüttüğü anlaşılan davacı hakkında başlatılan takip kapsamında tesis edilen işlemlere açılan davalarda verilen Mahkeme kararları dikkate alındığında, borçlu şirket hakkında yapılmış olan takibat ile kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına yapılan takibin usulüne uygun sonuçlandırılmasına rağmen takip konusu borçların ödenmediğinin anlaşıldığı, dava konusu hacze dayanak teşkil eden borcun dönemi olan 2001 yılı itibariyle davacının kanuni temsilci olduğundan hareketle gerek davacının banka hesabına gerekse davacı adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz tatbik edilmesine hukuken bir engel bulunmadığı da gözetildiğinde davalı idare tarafından davacıya ait mal varlığı unsurlarına uygulanan dava konusu hacizlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Davacı tarafından istinaf dilekçesinde mazot destek hesabına uygulanan haciz işlemine ilişkin olarak ileri sürülen iddiaların yerinde ve kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği, davacının taşınmazlarına uygulanan haciz işlemine ilişkin olarak ise; .... Petrol İnşaat Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının şirket hakkında yapılan takip sonucu şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine, davacının Tunceli/... ilçesi ... köyünde kayıtlı ... ada parselde bulunan; kargir ev, ahır, samanlık, arsa, ... ada parselde bulunan; tarla, ... ada parselde bulunan; susuz tarla, ... ada parselde bulunan; susuz tarla vasıflı taşınmazlarının haczedildiği, bu durumda, T.C.Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından tarımsal destekleme adı altında davacının banka hesabına mazot destek ödentisi yatırıldığı da dikkate alındığında, davacının çiftçilik faaliyetinde bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise, sahip olduğu tarlaların, kendisinin ve ailesinin geçimleri için zaruri olan arazi niteliğinde olup olmadığı ve adına kayıtlı ve aynı ada parselde bulunan kargir ev, ahır, samanlık vasfında olan taşınmazın davac...