Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1056 E. , 2023/5560 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1056 Karar No : 2023/5560 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı - … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Taahhüt Taşımacılık İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Polatlı Şehir Geçişinde Sel Hasarlarının Önlenmesi İçin Sanat Yapıları, Köprüler ve Üstyapı Yapım İşi"ni yüklenen davacı tarafından, Anayasa Mahkemesince 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ifadesinin iptal edilmesi nedeniyle döviz kazandırıcı...
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1056 E. , 2023/5560 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1056 Karar No : 2023/5560
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı - … VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Taahhüt Taşımacılık İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Polatlı Şehir Geçişinde Sel Hasarlarının Önlenmesi İçin Sanat Yapıları, Köprüler ve Üstyapı Yapım İşi"ni yüklenen davacı tarafından, Anayasa Mahkemesince 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ifadesinin iptal edilmesi nedeniyle döviz kazandırıcı faaliyet istisnasından yararlandırılması gerektiği ileri sürülerek, bu işe ilişkin noter nezdinde düzenlenen sözleşme için noter tarafından tanzim edilen 05/07/2018 tarihli noterlik makbuzuyla noter harcı, damga vergisi, değerli kağıt bedeli, noter ücreti ve noter ücreti üzerinden hesaplanan katma değer vergisi olarak davacıdan tahsil edilen toplam 823.124,18-TL'nin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından, ihalenin konusu işin cari yıl yatırım programında yer alması ve yabancı isteklilere açık olması nedeniyle sözleşme üzerinden alınan damga vergisi istisnası kapsamında olduğu iddia edilmişse de; dava konusu sözleşmenin imzalandığı tarihte "vergi, resim ve harç İstisnası Belgesi" olmasının şartının sağlanmadığı, 27/07/2021 tarihinde alınan vergi, resim ve harç istisnası belgesinin, ödenen sözleşme damga vergisi yönünden geçmişe dönük bir muafiyet sağlamayacağından, verginin mükellefinin kağıdı imza edenler olduğu ve sözleşmenin diğer tarafının resmi daire olduğu, dolayısıyla damga vergisinin ve noterde işlem yaptırılması nedeniyle noter harcının mükellefinin de davacı olduğu sonucuna varıldığından, damga vergisi ve noter harcı tahsil edilmesinde vergi hatasının bulunmadığı, diğer taraftan, 210 sayılı Değerli Kağıtlar Kanunu'nun 1 ve 5. maddeleri uyarınca noterlerce tahsil edilen değerli kağıtlar bedeli yönünden herhangi bir istisnanın öngörülmemesi ve noterlerce tahsil edilen ücretlerin vergi resim harç niteliğinde olmaması nedeniyle vergi hatası kapsamında iadesine olanak bulunmadığı, öte yandan, tahsil edilen katma değer vergisinin de noterin yaptığı işlem nedeniyle tahsil edildiği, noter ücreti üzerinden hesaplandığı ve noterde işlem yaptırılmadığı yönünde bir iddiada bulunmadığından, katma değer vergisinde de vergi hatası olmadığı sonucuna varıldığından, bu nedenlerle tesis edilen dava konusu işlemde huku...