Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret A.Ş'den 15.05.2014 tarihli araç satış sözleşmesi ile ... plakalı aracı 73.000,00TL bedelle satın aldığını, 21.12.2014 tarihli ibranameyle tüm sözleşme şartlarını yerine getirdiklerini ve devir şartlarını yerine getirip arabanın satışını noterde vereceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin ... plakalı aracı ... şirketinden sözleşme ile satın alıp teslim aldıktan sonra, mülkiyeti kendisine ait olan ... kupa arkası hidrolik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/1084 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1165
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 ESAS-KARAR NO : 2021/91 E 2021/908 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkilinin ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret A.Ş'den 15.05.2014 tarihli araç satış sözleşmesi ile ... plakalı aracı 73.000,00TL bedelle satın aldığını, 21.12.2014 tarihli ibranameyle tüm sözleşme şartlarını yerine getirdiklerini ve devir şartlarını yerine getirip arabanın satışını noterde vereceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin ... plakalı aracı ... şirketinden sözleşme ile satın alıp teslim aldıktan sonra, mülkiyeti kendisine ait olan ... kupa arkası hidrolik 4 ayaklı halat tamburlu vinci ... plakalı araca monte ettiğini, ... plakalı araç üzerine Ankara 21.İcra Müdürlüğünün 2017/16 İflas sayılı dosyasından yakalama şerhi konması sebebiyle 15.09.2020 tarihinde emniyet güçlerince 15.09.2020 tarihinde ... plakalı araç ve araca monteli olan müvekkiline ait vincin ... Yediemin otoparkına çekildiğini belirterek ... plakalı aracın müvekkile ait olduğunun tespiti ile trafikte müvekkili adına tesciline, mülkiyeti müvekkiline ait olan fakat ... plakalı araca monte ettirilen ... kupa arkası hidrolik 4 ayaklı halat tamburlu vincin ... plakalı aracın aparatı olmadığının tespiti ile araçtan ayrılarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ Mahkemece; davaya konu ... plaka sayılı aracın davacı tarafından davalı müflis ... Motorlu Araçlar San. Ve Tic. A.Ş.den 15.05.2014 tarihli adi yazılı araç satış sözleşmesi bağıtlandığını iddia ettiği, ancak taraflar arasında noterde satış yapılmadığı gibi trafik sicil kaydının da davacıya devredilmediği, idari işlem tesis edecek şekilde, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na tabi araçların trafik siciline tescili yönünde karar verilemeyeceği, davalının geçersiz sözleşme ile davacıya araç sattığı, geçersiz sözleşmeye konu ... plaka sayılı aracın mülkiyeti davacıya intikal ettirilmediğine göre davalının bu durumda aldığını iade etmesi gerektiği, ne var ki, davacının dava dilekçesinde ödediği bed...