Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1045 · K. 2024/1679
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1045 K. 2024/1679

E. 2022/1045K. 2024/167916 Aralık 2024
istirdatiptal davasıihtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulüçek iptaliicra takibiödeme yasağıtedbirin kaldırılmasıön incelemetakibin durdurulmasıtakibin iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... tarafından ... Bankasi A.Ş. ... Şubesinin 0260727 nolu hesabına yönelik, 30.04.2021 keşide tarihli, 4200473 seri numaralı, 53.000,00TL bedelli çekin kötü niyetli olan hamil olan davalı ...'in dava konusu çekin Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2021/10108 esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiği gerekçesi ile davalıdan istirdadı ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde; ..., ... Şubesi,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO : 2022/1045 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/1679

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 ESAS-KARAR NO : 2021/458 E- 2022/268 K

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 16/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... tarafından ... Bankasi A.Ş. ... Şubesinin 0260727 nolu hesabına yönelik, 30.04.2021 keşide tarihli, 4200473 seri numaralı, 53.000,00TL bedelli çekin kötü niyetli olan hamil olan davalı ...'in dava konusu çekin Ankara 20. İcra Müdürlüğünün 2021/10108 esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiği gerekçesi ile davalıdan istirdadı ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde; ..., ... Şubesi, 30.04.2021 keşide tarihli, 4200473 seri numaralı 53.000.00-TLlik, hesap sahibi ... ... ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş 1 adet çek hakkında, diğer borçluları da kapsar şekilde icra takibinin durdurulması yönünde verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve verilen ihtiyati tedbirin diğer borçluları kapsamadığının Ankara 20. İcra müdürlüğünün 2021/10108 esas sayılı icra dosyasına bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/84590 soruşturma dosyası, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/97361 soruşturma dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/23331 soruşturma dosyasının dosya arasına alındığı, somut olayda davacı, aralarındaki ticari ilişkiye binaen davacı adına düzenlenen dava dışı ... ....LTD. ŞTİ'nin keşide ettiği dava konusu çeki, yine ticari ilişki içinde olduğu dava dışı şirkete gönderilmek üzere kargoya verdiğini, ancak kargo ile taşınması sırasında kendisinin hamili olduğu çeklerin çalındığını ve kötüniyetli firmaların eline geçtiğini, davalının da çeki iktisabında kötüniyetli olduğunu ileri sürdüğü, dava konusu çek incelendiğinde, 4200473 nolu 30.04.2021 tarihli 53.000-TL bedelli keşidecisi ... ....Ltd. Şti, lehtarı davacı olan, arka sayfasında sırasıyla ... ...Ltd. Şti, ....Ltd. Şti., ... Gıda...Ltd. Şti., ...'e cirolandığı, en son davalının cirosu olan, süresinde ibraz edilmiş ancak Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/671 esas sayılı dosyası kapsamında ödeme yasağı nedeniyle işl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1355 · K. 2024/1691

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/227 · K. 2024/1680

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1734 · K. 2024/1690

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2024/1688

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1345 · K. 2024/1684

16 Aralık 2024