Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/440 · K. 2024/1737
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/440 K. 2024/1737

E. 2022/440K. 2024/173714 Ekim 2024
trafik kazasıtazminathaksız fiilanonim şirketkazanç kaybıistinaf yolubilirkişi raporumaddi tazminatistinaf denetimiilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2021 gün ve 2019/723 Esas 2021/1059 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, sürücü ...'ın yönetimindeki davacıya ait ... plakalı ticari taksiye ... plakalı ... marka aracın 10.03.2019 tarihinde çarptığını, kaza raporu tutulurken ... marka araç sürücüsünün olay yerimi terk etmesi nedeni ile sürücü araç bilgilerinin tutanağa...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/440 KARAR NO : 2024/1737

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2019/723 Esas - 2021/1059 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2024 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2021 gün ve 2019/723 Esas 2021/1059 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, sürücü ...'ın yönetimindeki davacıya ait ... plakalı ticari taksiye ... plakalı ... marka aracın 10.03.2019 tarihinde çarptığını, kaza raporu tutulurken ... marka araç sürücüsünün olay yerimi terk etmesi nedeni ile sürücü araç bilgilerinin tutanağa işlenemediğini, ... plakanın kazaya karışan ... marka araca ait olmadığını bu hususta 2019/39364 nolu soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan incelemede ... plakalı aracın 24.07.2017- 08.03.2019 tarihleri arasında ... adına kayıtlı olduğunu, 08.03.2019 tarihinde online satış ile ... adına ... plaka ile tescil edildiğini ve halen kendisi adına tescilli olduğunu, kaza nedeni ile davacı aracında toplam 4.515.00-TL zarar oluştuğunu, aracın 5 gün tamirde kaldığını, taksinin günlük getirisinin ortalama 250,00-TL olduğunu kaza nedeni ile ticari araçta değer kaybının da meydana geldiğini, davalı aracının kaza tarihinde davalı ... sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını belirterek kazadan sebebiyle ticari taksi niteliğindeki aracın 500,00-TL parça isçilik bedeli, 250,00-TL kazanç kaybı bedeli, 250,00-TL değer kaybını bedelinin (belirsiz alacak davası) olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili, 10.03.2019 tarihinde trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı aracı olduğunu, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru olduğuna dair hiçbir belgenin bulunmadığını, kazanç kaybının dolaylı zarar olması nedeniyle kazanç kaybı bedelinden sorumlu tutulamayacağını, davalı sigorta şirketi bakımından faiz başlangıcı tarihi olay başlangıcının olamayacağını davacının taleplerinin bu yönden reddini istemiştir. Davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu uyuşmazlığın 10/03/2019 tarihinde meydana gelen m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/154 · K. 2024/1369

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/539 · K. 2024/1827

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/214 · K. 2024/1588

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/176 · K. 2024/1106

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/326 · K. 2024/1614

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/399 · K. 2024/1698

10 Ekim 2024