DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZIM TARİHİ : 14/10/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkil tarafından davalı tarafa 25/03/2020 tarihli 10.972,50.TL, 28/03/2020 tarihli 32.769,00.TL, 29/03/2020 tarihli 35.052,00.TL ve 31/03/2020 tarihli 27.259,50.TL tutarlı 4 adet fatura bedeli olan 103.279,00.TL üzerinden alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip numaralı ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2051 KARAR NO : 2024/1712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2024 YAZIM TARİHİ : 14/10/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkil tarafından davalı tarafa 25/03/2020 tarihli 10.972,50.TL, 28/03/2020 tarihli 32.769,00.TL, 29/03/2020 tarihli 35.052,00.TL ve 31/03/2020 tarihli 27.259,50.TL tutarlı 4 adet fatura bedeli olan 103.279,00.TL üzerinden alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip numaralı ile icra takibi başlattıklarını ödeme emrine müteakip borçlu davalı tarafından borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, kısmi ödemeler neticesinde davalının 63.053,00.TL borçlu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali 63.053,00.TL üzerinden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Takibe konu faturalardan dolayı müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının haksız kazanç peşine düştüğünü ileri sürerek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderinin davacıya üzerine yükletilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından davalı tarafa bu ticari ilişki kapsamında 25/03/2020 tarihli 10.972,50.TL, 28/03/2020 tarihli 32.769,00.TL, 29/03/2020 tarihli 35.052,00.TL ve 31/03/2020 tarihli 27.259,50.TL tutarlı 4 adet fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedeli olan 103.279,00.TL üzerinden alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığını, dosyaya ibraz edilen defter ve belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli 20/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; daval...