DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) 23/07/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket yönetimi tarafından çıkarılan ve kullanılan ancak müvekkili adına kayıtlı olan bir çok kredi kartı bulunduğunu, şirket yönetiminin bu kredi kartlarını kendi ticari faaliyetleri için kullandığını, müvekkilinin o kartlardan bir gün bile bir alış veriş yapmadığını, bu kartların adeti hangi bankalar tarafından verildiğini de bilmediklerini, bugün gelinen noktada şirketin yöneticilerinin bu kredi kartlarını kullanıp ödemelerini yapmayarak müvekkilinin kredi notunu sıfıra indirme...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1411 KARAR NO : 2024/1533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/07/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/198 Esas DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) 23/07/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket yönetimi tarafından çıkarılan ve kullanılan ancak müvekkili adına kayıtlı olan bir çok kredi kartı bulunduğunu, şirket yönetiminin bu kredi kartlarını kendi ticari faaliyetleri için kullandığını, müvekkilinin o kartlardan bir gün bile bir alış veriş yapmadığını, bu kartların adeti hangi bankalar tarafından verildiğini de bilmediklerini, bugün gelinen noktada şirketin yöneticilerinin bu kredi kartlarını kullanıp ödemelerini yapmayarak müvekkilinin kredi notunu sıfıra indirme gayesine giriştiğini ve kredi kartı borcundan dolayı müvekkilinin idari takibe alındığını, müvekkilinin bu durumdan kendisine gelen mesajla haberdar olduğunu, başkasına ait bir kredi kartını kişinin rızasını almadan kullanmanın ve o kredi kartını ödemenin açık açık hırsızlık suçunu teşkil ettiğini, bu kredi kartı ödemelerinin aksamasının yaratacağı sonuçların çok ağır olduğunu, bireysel emeklilik katılım payının ödenmemesi ve kredi notunun düşmesi gibi bir risk ile karşı karşıya olduklarını, karşı yanın cezai ve tazminat sorumluluğunun olacağını, ilgili kartların tespiti için müvekkilinin can hıraş bir mücadele verdiğini, şirket yönetiminin hukuksuz bir şekilde müvekkilin maaşının ödememesi sebebiyle mağduriyet yaşadıklarını, bu mağduriyetin telafisi için %33 gibi bir hisseye sahip olan müvekkil lehine dava süresince bir maaşın belirlenmesi zarureti doğduğunu, karşı yanın uyguladığı ve bizlerin belirttiği hususların tespitine yönelik rapor hazırlanıncaya kadar tedbiren şimdilik firmadan aylık 100 bin Türk Lirası maaş ödenmesine tedbiren karar verilmesini talep ettiklerini, aksi halde müvekkil dava sonuçlanıncaya kadar yok olacak şirketin diğer yönetici müdürlerinin ise şirketin mallarını kaçırarak şirketi yok edeceklerini, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirkete giremediğini, maaşının ödenmediğini ve yoksulluğun en dibi ile imtihan edildiğini, tüm bu açıklamalar göz önünde bulundurularak dava süresince müvekkilin yaşamını idame ettirebilmesi için tıpkı diğer ortaklara tanınan haklardan faydalanması için yeni kayyumun hazırlayacağı rapor tarihine kadar acilen tedbiren öncelikle aylık 100 bin TL maaş ödenmesini talep ettiği anlaşılmakla; dosya incelendi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen 23/07/2024 tarihli ara kararında özetle; "Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilin...