DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle açılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi gideri ile manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ... ... Başkanlığı'nın maliki olduğu Sürücü ...nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile sürücü ...un sevk ve idaresinde bulunan ve yolcu konumunda olduğu ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle 09.04.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1201 KARAR NO : 2024/1339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/193 Esas, 2024/233 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle açılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi gideri ile manevi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum ... ... Başkanlığı'nın maliki olduğu Sürücü ...nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile sürücü ...un sevk ve idaresinde bulunan ve yolcu konumunda olduğu ... plakalı aracın çarpışması nedeniyle 09.04.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, olay nedeniyle Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca 2020/...soruşturma numarası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, kimsenin şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, dava konusu kaza nedeniyle arabuluculuğa başvuru yaptıklarını, anlaşmanın sağlanamadığını, davaya konu kaza nedeniyle Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davanın halen derdest olduğunu, söz konusu dosya kapsamında kusur raporu ve maluliyet raporu aldırılmış %59 malul kaldığı ve kazada kusursuz olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza ile Ticaret Mahkemesindeki davaya konu kazanın aynı olduğunu, daha önce açılan davada sadece sigorta şirketlerinden maddi tazminat talep ettiklerini, şahıslardan ise sadece manevi tazminat talep ettiklerini, iş bu davada ise tüm davalılardan maddi tazminat talep ettiklerini, davaya yeni dahil edilen Erzurum ... ... ile diğer davalı...'dan manevi tazminat talep ettiklerini, bu sebeple derdestlik söz konusu olmadığını, usul ekonomisi gereği işbu dosyanın, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyasına birleştirilmesini talep ettiklerini, maddi tazminat şu an için belirsiz olup, ancak alınacak uzman bilirkişi raporu sonucunda davamız belirli hale geldikten sonra ıslah etmek, dava talebimizi artırmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak maddi tazminata yönünden belirsiz alacak talebinde bulunduklarını, ayrıca müvekkilinin ATK raporunda belirtildiği üzere %59 malul kaldığını, hem yaşı itibariyle hem de hastalığı itibariyle de çalışamaz hale geldiğini, adli yardım talep etme zarureti hasıl olduğunu, maddi tazminat miktarının bilirkişi tarafından hesaplanacak tutar üzerinden ıslah etmek/bedel artırımı yapmak üzere şimdilik meydana gelen trafik kazası nedeniyle; adli yardım taleplerinin...