Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kurmuş olduğu adi ortaklığa müvekkili tarafından hizmet verildiğini, hizmet sonucu kesilen faturaların davalılar tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar hakkında Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1056 KARAR NO : 2026/13 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2024 (Karar) NUMARASI : 2022/411 Esas, 2024/192 Karar DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kurmuş olduğu adi ortaklığa müvekkili tarafından hizmet verildiğini, hizmet sonucu kesilen faturaların davalılar tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar hakkında Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oluşturduğu adi ortaklığın ... 553 Adet konut inşaatı işini üstlendiğini, davacı şirket ile adi ortaklık arasında 17/04/2021 tarihli Yol İmalatı Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, davacının yaptığı işlere karşılık toplam 598.626,30 TL tutarında faturalar düzenlediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda 20/12/2021 tarihi itibariyle 100.357,81 TL bakiye borç kaldığını, davacının Erzurum ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile 148.625,00 TL üzerinden takip başlattığını, ödeme emrinin iptali için açılan davada icra takibinin iptaline karar verildiğini, 06/01/2022 tarihinde müvekkilleri tarafından davacının banka hesabına 100.357,81 TL ödeme yapıldığını, davacının iş sonucunda düzenlediği fatura bedellerinin tamamen ödendiğini, müvekkillerinin davacı tarafa borcu bulunmadığını, adi ortaklık tarafından kesinlen iade faturanın davacı tarafından mahsup edilmediğini, adi ortaklığın temerrüde düşmediğini, takip öncesi temerrüt faizinin talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini, davacının haksız icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Davacı ile davalının ticari defterleri ve davalı tarafından sunulan 9 adet dekonttan anlaşılacağı üzere, davacının 598.626,30 TL alacağının olduğu, davalıların davacıya 550.357,81 TL tutarında ödeme yaptığı sabittir. Davalı vekilinin 33.276,00 TL tutarındaki faturaya ilişkin beyanları yönünden değerlendirme yapılması için davacı tarafa 2022 yılı ticari defterlerini de ibraz etmesi için süre verilmiştir. Ancak davacı taraf 2022 yılı ticari defterlerinin deprem nedeniyle zayi olduğunu ve bunun için zayi belgesi alınması adına başvuru yaptıkla...