Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/230 · K. 2024/620
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/230 K. 2024/620

E. 2024/230K. 2024/62014 Ekim 2024
itirazın iptaliiptal davasıhizmet sözleşmesiiadeicra takibigörevli mahkemetazminatbedelin iadesiicra inkar tazminatıeser sözleşmesiyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işihak düşürücü süreistinaf yolulimited şirketticari faaliyetbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeşitli sektörlerde çalışan gerçek ve tüzel kişilere marka iletişim ve görsel tasarım hizmetleri veren bir marka ve reklam ajansı olduğunu, davalı ise kendisini "..." adlı yazılımın uzmanı olarak tanıtan bir serbest çalışan olduğunu, davalının uzmanı olduğu, "..." adlı bu yazılım; veri tabanları, kanban tahtaları, takvimler ve hatırlatıcılar sunan bir not tutma ve sistem takip uygulaması olduğu, ..., kullanıcıların notlarını organize bir şekilde tutabildiği ve sunduğu özellikler sayesinde not sayfalarını görsel ve kullanılabilirlik anlamında güçlendiren, hem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/230 Esas KARAR NO : 2024/620

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeşitli sektörlerde çalışan gerçek ve tüzel kişilere marka iletişim ve görsel tasarım hizmetleri veren bir marka ve reklam ajansı olduğunu, davalı ise kendisini "..." adlı yazılımın uzmanı olarak tanıtan bir serbest çalışan olduğunu, davalının uzmanı olduğu, "..." adlı bu yazılım; veri tabanları, kanban tahtaları, takvimler ve hatırlatıcılar sunan bir not tutma ve sistem takip uygulaması olduğu, ..., kullanıcıların notlarını organize bir şekilde tutabildiği ve sunduğu özellikler sayesinde not sayfalarını görsel ve kullanılabilirlik anlamında güçlendiren, hem kişisel hem de ekipler ve şirketler tarafından kullanılabilen web tabanlı bir platform olduğu, müvekkili şirketin müşterilerine daha iyi hizmet verebilmek ve şirket içindeki ekiplerin daha koordine bir şekilde çalışmasını sağlayabilmek için ... adlı bu programda bazı geliştirmeler yapılarak kendilerine özel hale getirilmesi ihtiyacı içerisine girmiş, bu hususta da davalı ile tanışmış ve önce karşılıklı yapılan toplantılar, sonrasında da taraflar arasındaki whatsapp yazışmaları ve telefon görüşmeleri neticesinde ... proje yapısının oluşturulması hizmetinin davalı tarafından KDV dahil 50.000,00-TL karşılığında yapılması hususunda anlaşmışlardır. Buna istinaden davalı toplam 5 aşamadan oluşan ve 6-10 hafta arasında sonuçlandırılmasını planladığı proje detaylarını müvekkil şirketle paylaşarak proje üzerinde çalışmaya başladığını, bu süre zarfında davalıya 18.09.2023, 08.11.2023 ve 10.11.2023 tarihlerinde üç parça halinde toplam 33.000,00-TL ödeme yapılmış, bu ödemelere karşı da ilk olarak davacının kuzeni ... tarafından 30.09.2023 tarihli ve... numaralı fatura, arkasından da davacı tarafından ve serbest girişimcilere fatura kesme olanağı sağlayan... Danışmanlık A.Ş. aracılığıyla 10.11.2023 tarihli ve... numaralı fatura düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, ancak davalı taahhüt ettiği işleri süresinde ve gereği gibi yapmamış, müvekkilimize kısmi olsa da kullanabileceği hiçbir yapı sunmamış, bu hususta kendisiyle görüşülmeye çalışıldığında ise önce müvekkilimizi oyalamaya, sonra da telefonlarına çıkmamaya başladığını, akabinde müvekkili tarafından davalıya önce 15.12.2023 tarihli e-posta gönderilerek taahhüt edilen hizmetin alınamadığı, kendisine ulaşılamadığı ve eksikliklerin giderilmesinin istendiği hususları iletilmiş, bu e-postaya hizmetin %90'ının tamamlandığı, işin bu şekilde teslim edildiği ve bir problem varsa hukuki yolla halledilmesini istediği şeklinde bir geri dönüş yaptığını, sonrasında kendisine bu kez 09.02.2024 tarihli bir e-posta gönderilerek hukuki sürecin başlatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2024/506

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/70 · K. 2024/646

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2024/491

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2024/500

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 · K. 2024/699

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/284

15 Nisan 2024