DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 30.03.2017 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan ve kıdem tazminatına hak kazanan 8 işçinin toplam hizmet süreleri üzerinden hesap kıdem tazminatları tümü ile arabuluculuk ücretlerinin yarısının müvekkili tarafından ödendiğini, 8 işçiye ödenen toplam tutar 305.893,74 TL olup, ... sicil no'lu işyerinde hizmet veren davalı şirketin sorumluluğunun 4.857,07 TL olarak hesaplandığını, bu konuda davalı şirkete yapılan başvuruya cevap verilmediğini, bu nedenle .... İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/70 Esas KARAR NO : 2024/646 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 30.03.2017 tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan ve kıdem tazminatına hak kazanan 8 işçinin toplam hizmet süreleri üzerinden hesap kıdem tazminatları tümü ile arabuluculuk ücretlerinin yarısının müvekkili tarafından ödendiğini, 8 işçiye ödenen toplam tutar 305.893,74 TL olup, ... sicil no'lu işyerinde hizmet veren davalı şirketin sorumluluğunun 4.857,07 TL olarak hesaplandığını, bu konuda davalı şirkete yapılan başvuruya cevap verilmediğini, bu nedenle .... İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız itiraz sonucu durdurulduğunu, davalı şirket ile yapılan hizmet alım sözleşmesine göre, istihdam edilen işçilerin işvereninin, muhatabının ve sorumlusunun yüklenici olduğunu, işçilerle ilgili iş mevzuatından doğan sorumlulukların yükleniciye ait olduğunun açıkça belirtildiğini, işçilere ödenen tazminat ve arabuluculuk ücretlerinden işçilerin davalı şirket uhdesinde geçen çalışma sürelerine tekabül eden kısmının davacının sorumluluğunda bulunduğunu beyanla; itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, 30/03/2017 tarihli sözleşme örneği, SGK işten ayrılış bildirgeleri, hizmet döküm cetvelleri, ödeme belgeleri, yapılan ödemelerin firma bazlı kıst hesabını gösterir personel bilgi kart örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının gönderildiği görülmüştür. Mahkememizin 22/05/2024 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 10/06/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "1-Takip konusu alacağın, Asıl Alacak 4.822,53 TL İşlemiş faiz 1.621,76 TL (Takip tarihine kadar) İşlemiş faiz 816,00 TL (Dava tarihine kadar) TOPLAM 7.260,29 TL ve talep edilen miktarın 6.474,83 TL olduğu, 2- Davacının haklı görülmesi halinde, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasındaki icra takibine karşı yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, 3-Takip konusu alacağın likit olup olmadığının ve icra inkar tazminatı isteminin takdirinin Mahkeme'ye ait olduğu" yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle dava dışı ...