DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalıya pazar araştırma ve geliştirme hizmeti verdiğini ve faturaları davalıya düzenlediği halde davalının ödeme yapmadığını, davalı tarafın fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler hesaba katılmadan icra takibi başlatılmıştır denerek davalının beyanı ile taraflar arasındaki hizmet ilişkisini ve borcu kabul...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/428 Esas KARAR NO : 2024/491
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, davalıya pazar araştırma ve geliştirme hizmeti verdiğini ve faturaları davalıya düzenlediği halde davalının ödeme yapmadığını, davalı tarafın fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazda, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler hesaba katılmadan icra takibi başlatılmıştır denerek davalının beyanı ile taraflar arasındaki hizmet ilişkisini ve borcu kabul ettiğini, davalı borçlunun borcun bütün ayrıntısını bilmekte olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüş olup, davalı vekili tarafından sunulan 01/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde yer alan "müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeler hesaba katılmadan icra takibi başlatılmıştır." ifadelerinde taraflar arasında borcun varlığını kabul ettikleri iddia ettiğini, ancak beyanda da açık bir şekilde belirtildiği üzere borcun varlığını kabul etmediklerini aynı cümlede belirttiklerini, icra takibine konu faturaların alacaklı görünen şirkete iade edildiği gibi hizmet alınmayan ve iade edilen faturalar ilgili ve müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını beyanla; davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, fatura örnekleri, taraf şirketlerin sicil detayları, ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... Vergi Dairesinden davalının BA-BS formlarının gönderilmiş olduğu görülmüştür. ... Vergi Dairesinden davacının BA-BS formlarının gönderilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizin 29/11/2023 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya ile tarafların davaya konu ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 05/01/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıya 2023 y...