DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında, ... Mah. ... Cad. No: ... D:4 ... /İstanbul adresindeki davalıya ait olan işyeri için karşılıklı olarak ... mukavele numaralı abonelik sözleşmesi ihdas edildiğini, ekte sunulan kayıtları fatura ve abone hesap kartında görüleceği üzere davalı tarafından borç ödenmemiş ve davalı/borçlunun borcunu yasal sürede ödememesi üzerine müvekkil idare tarafından yukarıda mezkur icra (...) takibi başlatılmış, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, söz konusu ihtilafın giderilmesi için 16.11.2022 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2022/... Büro,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/101 Esas KARAR NO : 2024/442 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında, ... Mah. ... Cad. No: ... D:4 ... /İstanbul adresindeki davalıya ait olan işyeri için karşılıklı olarak ... mukavele numaralı abonelik sözleşmesi ihdas edildiğini, ekte sunulan kayıtları fatura ve abone hesap kartında görüleceği üzere davalı tarafından borç ödenmemiş ve davalı/borçlunun borcunu yasal sürede ödememesi üzerine müvekkil idare tarafından yukarıda mezkur icra (...) takibi başlatılmış, takibe borçlu tarafından itiraz edildiğini, söz konusu ihtilafın giderilmesi için 16.11.2022 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosunun 2022/... Büro, 2022/... Arabuluculuk numarası ile Arabuluculuk görüşmeleri başlatılmış olup davalının kendisine gönderilen davet mektubunu cevapsız bırakması nedeniyle arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama olarak son oturum tutanağı ile sonlandırıldığını, yukarıda da izah edildiği üzere müvekkilinin idarenin alacağının tahsili amacıyla yine yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde ... yoluyla takip yapılmış, borçlu süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek; takibe, borca ve yetkiye itiraz etmiş, bu sebeple takip durdurulduğunu, müvekkilinin idarenin alacağı davalı/borçlu ile idaremiz arasında akdedilen abonelik sözleşmesine dayanmakta olup, takip tarihi itibariyle ödenmemiş faturalar ve tüm fer ileri ile birlikte davalı/borçlunun idaremize toplamda 7.390,91 TL borcu bulunmaktadır. Müvekkil idare ... 3305 sayılı yasa ile değişik 2560 sayılı yasa ile ... hizmetlerini yürütmek, bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak ve kurulu olanları devralıp işletmek üzere kurulduğunu, kuruluş yasasının 13.a bendinde; su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden alınacak ücretler idarenin gelirleri arasında sayıldığını, 2560 sayılı kuruluş kanununun 23.maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağı ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere Tarifeler Yönetmeliği hazırlandığını, davalı ... no lu mukavelenin abonesi olduğundan hareketle dava konusu borçtan abone sıfatıyla sorumludur... diye devam eden dilekçesinde, itirazın iptali le takibin devamını, davalının 96 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresinde cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dosya kapsamın...