Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/672 · K. 2024/722
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 K. 2024/722

E. 2019/672K. 2024/72215 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararihtiyati tedbirbilirkişi raporusağlık kurulu raporumaluliyet raporuhaksız fiilzamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesihacizihtiyati hacizkazanç kaybıyasal sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davaya konu kazanın gerçekleşmiş olduğu 09.03.2018 tarih ve saat 09.15 sularında ... Mah. ... Cad. ... .../... mevkii de yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istemiş, müvekkili kaza mahallinde bulunan trafik ışığına yaklaşmış, trafik ışığının yayalara yeşil araçlara ise kırmızı yandığını görmesi üzerine karşıdan karşıya geçme eylemini gerçekleştirmek istemiş bu sırada hızla gelen araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plaka sayılı araç müvekkilimize çarparak yaralanmasına sebep olduğu, davacının kazada ağır bir şekilde yaralandığı, araç sürücüsü ...'ın davacıya çarpmasını müteakiben olay yerinden kaçmaya çalıştığı, olay yerinde bulunan vatandaşların aracın önüne atlaması ve sürücünün yolunu kesmesi sureti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/672 Esas KARAR NO:2024/722

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2019 KARAR TARİHİ:15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... davaya konu kazanın gerçekleşmiş olduğu 09.03.2018 tarih ve saat 09.15 sularında ... Mah. ... Cad. ... .../... mevkii de yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istemiş, müvekkili kaza mahallinde bulunan trafik ışığına yaklaşmış, trafik ışığının yayalara yeşil araçlara ise kırmızı yandığını görmesi üzerine karşıdan karşıya geçme eylemini gerçekleştirmek istemiş bu sırada hızla gelen araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plaka sayılı araç müvekkilimize çarparak yaralanmasına sebep olduğu, davacının kazada ağır bir şekilde yaralandığı, araç sürücüsü ...'ın davacıya çarpmasını müteakiben olay yerinden kaçmaya çalıştığı, olay yerinde bulunan vatandaşların aracın önüne atlaması ve sürücünün yolunu kesmesi sureti ile durdurulabildiği, ilk müdahalenin yapıldığı ... ... Hastanesinde müvekkilinin elinde ve kolunda çeşitli yaralanmaların ve kırıkların bulunduğu tespit edildiği, yapılan ilk müdahalenin ardından, müvekkilinin polis merkezine gelmiş kazaya karışan araç sürücüsünden şikayetçi olduğu, olay hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... E. Numaralı dosyası üzerinden soruşturulma başlatılmış olup, savcılık makamı tarafından soruşturma halen devam ettiği, Kazaya neden olan ... Plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... poliçe numarası ile Trafik Kaza Sigortası ile sigortalı olduğu, Adli Tıp Kurumu İstanbul Şube Müdürlüğü' nün .../... no' lu ve 29.01.2019 tarihli raporuna göre; müvekkilinin haksız bir şekilde kazaya uğramasının sonucunda uğradığı fiziksel hasarın, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve saptanan kırığın hayati fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte olduğu, kaza sonrasında davacının maluliyete uğraması sonucu oluşan iş gücü kaybı nedeniyle davacının maddi olarak zarara uğramış, müvekkilinin kaza sonrasında iş yerine uzun bir süre gidememiş, iş yerindeki işini ifa edememesinden dolayı maaşını alamadığı, tüm bu nedenlerle; Fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davalı yanlar adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişiler üzerindeki hak ve alacakları üzerine işbu dava konusu esas değer üzerinden belirlenecek, takdiren teminatsız bir şekilde İhtiyati Tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz uygulanmasına, bu talebin kabul görmemesi halinde; davalı yanlar aleyhinde İhtiyati tedbir talebimizin kabulü ile, davalıların şimdilik adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişiler üzerindeki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak ve HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca İhtiyati Tedbir konulmasına, geçici ödeme talebinin kabulüne, davanın kabulü ile Meydana gelen trafik kazası sonucu tazminat miktarlarının yargılama ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/832 · K. 2023/468

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2024/497

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2025/133

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2025/179

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 · K. 2025/362

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/888 · K. 2024/651

27 Eylül 2024