DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik işleri yapım firması olan davalı taraf ----- Şirketi ile müvekkili bahse konu yapım aşamasındaki inşaatın sunulacak sözleşme gereği malzeme, işçilik, abonelik işlemleri dahil diğer tüm elektrik işleri yapımı için anlaşıldığını, ekte sunulan sözleşmenin taraflarca akdedildiğini, davalı tarafa yapılacak işe karşılık olarak 30.05.2024 ödeme tarihli, 200.000,00 TL bedelli bir adet çek, 20.06.2024 ödeme tarihli 320.000,00 TL bedelli bir adet çek , 30.07.2024 ödeme tarihli, 180.000,00 TL bedelli bir adet çek olmak üzere toplamları 700.000,00 TL olan 3 adet çek düzenlendiğini, teminat amaçlı bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/366 KARAR NO : 2024/862
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik işleri yapım firması olan davalı taraf ----- Şirketi ile müvekkili bahse konu yapım aşamasındaki inşaatın sunulacak sözleşme gereği malzeme, işçilik, abonelik işlemleri dahil diğer tüm elektrik işleri yapımı için anlaşıldığını, ekte sunulan sözleşmenin taraflarca akdedildiğini, davalı tarafa yapılacak işe karşılık olarak 30.05.2024 ödeme tarihli, 200.000,00 TL bedelli bir adet çek, 20.06.2024 ödeme tarihli 320.000,00 TL bedelli bir adet çek , 30.07.2024 ödeme tarihli, 180.000,00 TL bedelli bir adet çek olmak üzere toplamları 700.000,00 TL olan 3 adet çek düzenlendiğini, teminat amaçlı bu çeklerin müvekkili tarafından davalıya imzası karşılığı elden teslim edildiğini, daha sonra müvekkilinin inşaatta yapmış olduğu denetimlerde sözleşme gereği davalı firmanın bütün işleri tamamlaması gereken sürenin geçmiş olmasına rağmen elektrik namına hiç bir işlem yapmadığını gördüğünü, daha sonra kendisine bu durumu sormak için bir çok kez ulaşmaya çalıştığını, irtibat sağlayamadığını, müvekkilinin sonrasında yaptığı resen araştırmalar sonucu davalının aslında piyasada bir çok kişiyi dolandırarak mağdur edip piyasadan kaçmış olduğunu öğrendiğini, -----Asliye Ticaret Mahkemesi -----Esas sayılı dosyada da benzer bir dava görüldüğünü, çeklerle ilgili tedbir kararı anılan mahkeme tarafından verildiğini, müvekkili bütün bu olaylardan sonra kandırıldığını anlayarak hem davalıya vermiş olduğu çekler için menfi tespit hemde kendisinin tüm bu olaylar neticesinde uğramış ve uğrayabilecek muhtemel zararları dava konusu yapmak için -----Sulh Hukuk Mahkemesinden bilirkişiler marifetiyle delil tespiti yaptırdığını belirterek açıklanan nedenlerle; lehtarı bulunduğu 30.05.2024 ödeme tarihli, ----- seri numaralı, 200.000,00TL bedelli bir adet çek; 20.06.2024 ödeme tarihli, ----- seri numaralı, 320.000,00 TL bedelli bir adet çek; 30.07.2024 ödeme tarihli, ----- seri numaralı, 180.000,00 TL bedelli bir adet çek olmak üzere toplamları 700.000,00 TL olan 3 adet çekin karşılıksız kaldığının bu çeklerden dolayı müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespitine, bahse konu tüm çeklerin iptaline, çekler hakkında teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka şubesine kararın tebliğ edilmesine ve davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise teminat ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çek ödeme tarihi de göz önünde bulundurularak taraflarına elden takip yetkisi verilmesini, bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini...