DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, çeşitli şirketlere taşeron olarak işi yapmakta olduğunu, müvekkilinin en son iş yaptığı şirket, -----Ada 23 Parseldeki inşaat olup bu inşaatın demir işçiliğinin davalıya verildiğini, aralarındaki 25.05.2023 günü yazılı ve tarafların imzalarını taşıyan belgeye göre kazık üstü demir işçiliğinin metrekare bedeli 100TL, diğer normal demir işçiliği ise 125 TL, Normal demir işçiliği 3000 m2 yapılmış olup X125= 375.000 TL tutmakta olduğunu, kazık üstü demir işleri ise 830 m2 tutmakta olup x 100 TL= 83.000 TL hesap edildiğini, buna göre davalının 375.000 + 83.000.- TL olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/632 KARAR NO : 2023/664
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı, çeşitli şirketlere taşeron olarak işi yapmakta olduğunu, müvekkilinin en son iş yaptığı şirket, -----Ada 23 Parseldeki inşaat olup bu inşaatın demir işçiliğinin davalıya verildiğini, aralarındaki 25.05.2023 günü yazılı ve tarafların imzalarını taşıyan belgeye göre kazık üstü demir işçiliğinin metrekare bedeli 100TL, diğer normal demir işçiliği ise 125 TL, Normal demir işçiliği 3000 m2 yapılmış olup X125= 375.000 TL tutmakta olduğunu, kazık üstü demir işleri ise 830 m2 tutmakta olup x 100 TL= 83.000 TL hesap edildiğini, buna göre davalının 375.000 + 83.000.- TL olmak üzere toplam 458.000 TL hakedişi bulunmakta olduğunu, bugüne değin davalıya ödenen paraların toplamı ise 586.406,00 TL olup ödenenlerden davalının hak edişi düşüldüğünde geriye 586.406. TL - 458.000 TL = 128.406 TL fazla ödemenin yapıldığı görülmekte olduğunu, ayrıca yapılacak işlere karşılık gelmek üzere müvekkilinden iki adet 125.000 TL tutarında 16.08.2023 ve 16.09.2023 vadeli iki adet çek talep edilmiş ve çekler vadeli olarak davalının otomobil satın alınması için yapacağı işlere karşılık gelmek üzere verildiğini, bu çeklerden 16 Ağustos 2023 tarihli olanının ödendiğini ancak davalı, yapması gereken işleri yerine getirmediğini, işi sürüncemede bıraktığını, müvekkili işin süresinde yerine getirilmemesi ve davalının işi yapmaması üzerine, işin sürüncemede kalmaması için başka ekiplere iş yaptırılmaya başlandığını bu durumda davalı müvekkili ile çalışmayacağından davalıda, hem fazla yapılan ödeme ve hem de 16.09.2023 ödeme tarihli çekinbedelsiz kaldığını beyanla, İİK m. 72/1 hükmü gereğince Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. hükmü gereğince takipten önce bu davanın açılmış olması nedeniyle çek bedelinin %15 karşılığı taraflarından yatırılmak üzere karşılığında öncelikle çekin banka tarafından arkasının karşılıksız kaldığı şeklinde yazılmasının ve çek bedelinin bankadan çekilmesinin önlenmesine, bu konuda icra takibi başlatılması durumunda açılacak takibin de aynı teminat tahtında dava sonuna kadar durdurulmasına, dava konusu 16.09.2023 günlü çekin, bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa çek miktarı açısından borçlu olmadıklarının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu çeke yönelik menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya çek v...