DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12.08.2017 tarihinde davalı ...'ın maliki, davalı .... tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir halinde iken şerit ihlali yaparak, tam ve asli kusur ile karşı yönden ... plakalı aracı ile seyir halinde olan müvekkilinin idaresindeki araca ön kısmı ile çarpması sonucu dava konusu ölümlü/yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı ... şirketine başvuru yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/669 Esas KARAR NO : 2024/654 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 12.08.2017 tarihinde davalı ...'ın maliki, davalı .... tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile seyir halinde iken şerit ihlali yaparak, tam ve asli kusur ile karşı yönden ... plakalı aracı ile seyir halinde olan müvekkilinin idaresindeki araca ön kısmı ile çarpması sonucu dava konusu ölümlü/yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, poliçe limiti dahilinde 33.000,00 TL maddi tazminat / araç hasarı ödendiğini, ancak aracın yaşanan çift taraflı kazada artık kullanılamaz hale geldiğini ve pert olduğunu, diğer davalılar araç işleteni ve sürücüsünün de aracında meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğunu, ayrıca yine sigorta şirketine davacıda meydana gelen geçici ve sürekli maluliyet zararının tazmini için yazılı başvuru yapıldığını ancak süresi içinde herhangi bir ödeme alınmadığını, müvekkilinin Almanya'da abisi ile birlikte serbest çalıştıklarını ve kaza tarihinde 3.500 Euro aylık ortalama gelirinin bulunduğunu, ancak kaza sonrası halen çalışamadığını ve işini kapatmak zorunda kaldığını, ayrıca manevi olarak da zarar gördüğünü belirterek, 18.02.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile şimdilik 500,00 TL araçta oluşan maddi zarar olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın (sigorta şirketi yönünden sadece cismani maddi tazminat talebi ve sigorta limitleri dahilinde olmak kaydıyla / araç hasarı ve manevi tazminat yönünden davalı araç maliki ve işleteninden) 12.08.2017 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet cüretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı .... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı 15.04.2017-2018 vadeli ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kazada kusur durumunun tespitini, kaza tarihindeki belgelenebilir kazancı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun ATK tarafından tespitinin gerektiğini, 6111 sayılı yasa gereği geçici iş göremezlik yönünden sorumluluklarının bu...