DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2017 tarihinde dava dışı ... ...'nın kullandığı ... plaka sayılı davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile, dava dışı ... ...'un kullandığı ... plaka sayılı motorsiklete kusurlu olarak çarpması sonucu iki taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ...'ın kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ifade ederek, davacının daimi maluliyeti nedeniyle 5.900,00 TL, geçici iş göremezliği nedeniyle 100.00 TL olmak üzere 6.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/836 Esas KARAR NO : 2023/409 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2017 tarihinde dava dışı ... ...'nın kullandığı ... plaka sayılı davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile, dava dışı ... ...'un kullandığı ... plaka sayılı motorsiklete kusurlu olarak çarpması sonucu iki taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ...'ın kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ifade ederek, davacının daimi maluliyeti nedeniyle 5.900,00 TL, geçici iş göremezliği nedeniyle 100.00 TL olmak üzere 6.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, esasa ilişkin itirazlarının yanı sıra, usüle ilişkin olarak da, müvekkili şirketin merkez adresinin İstanbul olması nedeni ile davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER Dava konusu olay 07.11.2017 tarihinde sürücü ... ...'nın sevk vc idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu, ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralanması ile meydana gelmiştir. Hazırlanan 22.07.2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle, ... plakalı otomobil sürücüsü başvuran ... ...'nın % 75 oranında Asli Kusurlu olduğu; ... plakalı motosiklet sürücüsü ... ...'un % 25 oranında Tali Kusurlu olduğu kanaati belirtilmiştir. Davacının maluliyet durumuna ilişkin mahkemece alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 08.09.2021 tarih ve ... sayılı mütalaa yazılarında 30/03/2013 tarihli ve ... sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Özürlülük Ölçütü. Sınıflandırması vc Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında engellilik oranının %8 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabilcccği kanaati belirtilmiştir. (alınan bu rapor Güncel Yargıtay kararları doğrultusunda Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre hazırlandığından esas alınarak hesaplama buna göre yapılmıştır. ) Kazaya karışan ... plakalı aracın 08.08.2017-08.08.2018 başlangıç ve bitiş tarihli, 330.000,00 TL limitli, ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğu anlaşılmakla Davalı sigorta şirketi tarafından 28.03.2019 tarihinde yapılan 7.907,00 TL ödemenin, davalı vekilinin geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğu beyanı nedeni ile sürekli iş g...