DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2018 tarihinde; Davacı müvekkil ...' ün idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyrettiği esnada motosikletinin arka kısımlarına; Arkasından gelen siyah renkli bir aracın çarpması sonucu müvekkilin yaralandığı, kendisine çarpan aracın ise olay yerinden uzaklaştığını, Kazada müvekkilin motosikletine arkadan çarpan ve olay yerinden firar eden araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu; Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, ancak herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı belirtilerek talebin reddedildiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/156 Esas KARAR NO : 2023/471 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2018 tarihinde; Davacı müvekkil ...' ün idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyrettiği esnada motosikletinin arka kısımlarına; Arkasından gelen siyah renkli bir aracın çarpması sonucu müvekkilin yaralandığı, kendisine çarpan aracın ise olay yerinden uzaklaştığını, Kazada müvekkilin motosikletine arkadan çarpan ve olay yerinden firar eden araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu; Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, ancak herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı belirtilerek talebin reddedildiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik: Müvekkil ... için 1.000 TL tutarındaki maddi tazminatın davalı kurumdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı kuruma yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada kanunda ...'nın sorumluluğuna sebep olacak şartları sağlamadığını, müvekkil kuruma husumet yöneltilemeyeceğini, kazaya sebebiyet veren aracın cinsinin tespit edilerek işbu duruma göre trafik sigortası yaptırma zorunluluğu olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, müvekkil kurumun sorumluluğu ... Yönetmeliği uyarınca yalnızca bedensel zararları kapsadığını, davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle müvekkil kurumun sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Kazaya ilişkin kusur raporu, soruşturma dosyası Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. ... CBS 2019/... soruşturma sayılı dosyanın incelenmesinde dava konusu olay hakkında daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır. Adli tıp Kurumu Başkalığının ... ÜST Kurulu tarafından düzenlenen ... sayı, 01.12.2022 tarih ve 3336 Karar nolu Raporunda; 2001 doğumlu, ...'ün 13.08.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının; 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %4 (yüzdedört) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan SGK. hizmet cetvelinde davacının 2018/04. Ayından itibaren 4/a hizmet akdi ile çalışmasını...