Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/701 · K. 2023/401
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 K. 2023/401

E. 2021/701K. 2023/40117 Mayıs 2023
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasıcismani zararyerleşim yeribilirkişi raporukusur tespitisağlık kurulu raporuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Olayın 30/12/2013 günü ... plakalı aracın sürücüsü, davacı yayaya çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, araç şoförünün hızının çok yüksek olması ve yayayı gördüğü halde fren yapmamasının açıkça tam kusurlu olduğunu ortaya koyduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, bu sebeple yaralandıktan sonra ... ... Hastanesine sevk edildiğini, akabinde ... Hastanesine götürülüp ameliyat ettirildiğini, ancak sağ omuzundan ve ayağından kırıklar oluştuğunu ve omuzuna platin takıldığını, müvekkilinin omuz kırığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/701 Esas KARAR NO : 2023/401 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Olayın 30/12/2013 günü ... plakalı aracın sürücüsü, davacı yayaya çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğunu, araç şoförünün hızının çok yüksek olması ve yayayı gördüğü halde fren yapmamasının açıkça tam kusurlu olduğunu ortaya koyduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, bu sebeple yaralandıktan sonra ... ... Hastanesine sevk edildiğini, akabinde ... Hastanesine götürülüp ameliyat ettirildiğini, ancak sağ omuzundan ve ayağından kırıklar oluştuğunu ve omuzuna platin takıldığını, müvekkilinin omuz kırığı sebebiyle uzun süre çalışamadığını ve halende kolunu iyi hareket ettirememesinden dolayı iş yapamadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/... soruşturma numarasından tahkikat başlatıldığını, davacının meydana gelen kaza neticesinde uzun bir süre yataktan kalkamadığını, hastanede uzun süre tedavi gördüğünü, davacının bu yaralanması nedeniyle, kaza tarihinden beridir onlarca kez doktora gittiğini, onlarca kez tetkik, röntgen, ultrason, tomografi türünden tetkikler yapıldığını, davalı şirkete defalarca kez müvekkilinin maluliyetinin belirlenmesi için hastaneye müzekkere yazılması talebinde bulunduğunu, davalı şirketin kusurlu olmadığını ve müzekkere yazmayacaklarını belirttiklerini, bu sebeple müvekkilinin defaaten hastanaye sağlık kurulu raporu almak için başvuruda bulunduğunu ve sigorta şirketi tarafından müzekkere müzekkere yazılmadığı ileri sürülerek müvekkilinin rapor alamadığını, davalı yan ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalısı olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi poliçede yazan teminat limitleri dahilinde yaralanma nedeniyle bedeni tazminatlar yönünden sorumlu olduğunu, davaya konu bu kaza nedeniyle sigorta şirketine 09/08/2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davacının işsiz olup dava harç ve masraflarını karşılayacak durumunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; Türk Borçlar Kanunu'nun 76. maddesi gereğince müvekkili için 5.000,00-TL geçici ödemenin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, adli yardım talebinin kabulüne, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar için dava açma HMK m 107/2 uyarınca bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacak miktarların tam ve eksiksiz olarak belirlenmesi mümkün olduğunda talepleri belirsiz alacak davası olarak arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla ve belirtilen faiz oranları işletilerek şimdilik; yargılama sonucunda müvekkili için geçi...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2023/400

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/432

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2023/356

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2023/464

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/969 · K. 2023/423

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2022/550

21 Eylül 2022