DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... plakalı araç ile 21.11.2003 tarihinde ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının desteği anne ... ... aynı gün, babası ... ...'nın ise 15.12.2003 tarihinde vefat ettiğini, daha sonrasında vesayet makamı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, annesi ... ... ve babası ... ...'nın ölümünden dolayı hak ve alacaklarını dava ve talep edebilmek için 2006/... Esas dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2022/550 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... plakalı araç ile 21.11.2003 tarihinde ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının desteği anne ... ... aynı gün, babası ... ...'nın ise 15.12.2003 tarihinde vefat ettiğini, daha sonrasında vesayet makamı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, annesi ... ... ve babası ... ...'nın ölümünden dolayı hak ve alacaklarını dava ve talep edebilmek için 2006/... Esas dosyası üzerinden 13.12.2006 tarihinde verilen "Husumete İzin" kararı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.12.2006 tarihli duruşmasında dosyaya sunularak, hem annesi hem de babası bakımından ...'nın hak ve alacaklarının hüküm altına alınması istendiğini, davalı sigorta şirketine karşı 13.09.2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas numaralı dosya üzerinden başlatılan icra takibinde üvey anne ... ... ve ağabeyi ... ... ile birlikte babası ... ...'dan dolayı sigorta poliçe limiti olan 30.000,00-'yi, ayrıca ...'nın annesi ... ...'ın ölümünden dolayı yine poliçe limiti olan 30.000,00-'yi faiz ve masraflarıyla birlikte talep ettiğini, davalı şirket "hukuk mahkemesince hükmedilen tazminatın sadece ... ... bakımından hesaplandığını ileri sürerek" Büyükçekmece 2. İcra Mahkemesi'nde 2018/1015 Esas numaralı dosya üzerinden açtığı dava ile müvekkili ...'nın annesi ... ... açısından talebinin iptalini istemiştir, davalı şirket aynı zamanda ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararında "... için hükmedilen tazminatın kimden dolayı olduğuna dair açıklık bulunmadığı" gerekçesiyle temyiz ettiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 2018/... Esas, 2020/... Karar 30.06. 2020 tarihli kararıyla "daha önce bozulup kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılamayacağı" gerekçesiyle temyiz taleplerini reddettiğini, ... İcra Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında 19.04.2021 tarihinde ...'nın annesi ... ... yönünden icra takibinin iptaline karar verildiğini, tazminat dava dilekçesinden talep artırma dilekçesine kadar dosyaya sunulan yazılı, sözlü açık talep ve beyanlarına rağmen Mahkemenin hükmündeki eksiklik nedeniyle müvekkilinin annesinin ölümünden dolayı hiçbir ödeme alamadıklarını, arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını, sonuç olarak müvekkilinin annesi ... ...'ın ölümünden dolayı hak ettiği maddi tazminattan poliçe limiti olan 30.000,00-'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davanın açıldığı 10.02.2004 tarihinden itibaren işleyecek ticari/avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri...