DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 23/07/2019 tarihinde sürücü ... ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... firmasına ait personel servisi olarak kullanılan araç ile ... Yıldırımın kullanmış olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı araç içerisinde bulunan, nda görevli güvenlik personellerinden olan müvekkil ... ... yaralanarak beden gücü kaybına uğramış, trafik kazası tespit tutanağı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre, sürücü ... ... ASLİ kusurlu bulunmuş, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 27/09/2019...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2022/609 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 23/07/2019 tarihinde sürücü ... ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... firmasına ait personel servisi olarak kullanılan araç ile ... Yıldırımın kullanmış olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı araç içerisinde bulunan, nda görevli güvenlik personellerinden olan müvekkil ... ... yaralanarak beden gücü kaybına uğramış, trafik kazası tespit tutanağı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre, sürücü ... ... ASLİ kusurlu bulunmuş, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 27/09/2019 tarih ve 2019/... sayılı raporunda müvekkil davacının, vücudunda meydana gelen tibia şaft kırığı hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğu, yaralanmasından dolayı uzun süre tedavi görmek zorunda kalmış ve bu kaza sonucu müvekkilde maluliyet meydana gelmiş, T.C. Sağlık Bakanlığı ... Hastanesi'nin 15/12/2020 tarih ve ... sayılı raporuna göre beden gücü kayıp oranı % 10 olarak belirlenmiş, davalı ... Şirketine ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı ... A.Ş. (... Sigorta A.Ş.)ne yaptırılmış, 14/08/2020 tarihinde yapılan başvuruya karşın olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmemiş, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminata hükmedilmesini, davalı ... A.Ş'ye yapılan başvuruları 30/08/2020 tarihine kadar olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğinden arabuluculuğa başvurulmuş olup uzlaşma sağlanamamış, müvekkilin geçirmiş olduğu kaza ile ilgili olarak geçici veya kalıcı işgöremezliği ile ilgili SGK'ya müracaatı olmamış ve herhangi bir ödeme yapılmamış olup, işleten ve sürücünün kullanımında kazaya karışan ... plakalı (... firmasına ait) araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 1.000,00 TL, kalıcı iş göremezlik tazminatı için şimdilik 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 3.000,00 TL'nin, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen işleten ve sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar ...