DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Olayın 27.07.2018 tarihinde saat 01.45 sıralarında D-400 yan yol ... Bulvarı ... yanı mevkinde meydana geldiğini, kaza günü sürücü ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu motosikleti ile ... istikametinden Hasyurt istikametine seyir halinde iken yukarıda belirtilen mevkiye geldiği esnada virajı döndüğü anda direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından refüj bulunan bordür taşlarına çarpması neticesinde meydana geldiğini, dava konusu kazada araç sürücüsü ... ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın kaza anında sigortasının bulunmadığını, kaza...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2022/689 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Olayın 27.07.2018 tarihinde saat 01.45 sıralarında D-400 yan yol ... Bulvarı ... yanı mevkinde meydana geldiğini, kaza günü sürücü ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu motosikleti ile ... istikametinden Hasyurt istikametine seyir halinde iken yukarıda belirtilen mevkiye geldiği esnada virajı döndüğü anda direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından refüj bulunan bordür taşlarına çarpması neticesinde meydana geldiğini, dava konusu kazada araç sürücüsü ... ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın kaza anında sigortasının bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin eşi ... ...'ın vefat ettiğini, 27.07.2018 günü meydana gelen trafik kazasında ölen 20.01.1993 doğumlu ... ...'ın davacı müvekkilinin eşi olduğunu, müteveffanın ölümüyle müvekkili eşinin destekten yoksun kaldığını, 25.01.2021 tarihinde müvekkillinin destekten yoksun kalma tazminatı talebi için Türk Ticaret Kanunu'na 5/A uyarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, 08.02.2021 tarihinde, 2021/... Arabuluculuk Numarasıyla sonuçlanan arabuluculuk görüşmeleri kapsamında uzlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle,, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili Aysun ... için 1.000,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...ndan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasının, 27.07.2018 tarihinde, müteveffa ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı tek araçlı kazada sürücü ... ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın aracının ZMMS poliçesi bulunmadığı gerekçesi ile müvekkili kurumdan destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, müteveffanın söz konusu kazaya kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle, kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı ilkesi gereği müteveffa'nın tali kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde müteveffanın mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi hakkının kötüye kullanılması olarak değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin Sigortacılık Kanununun 14. maddesi gereği zorunlu sigortası bulunmayan araçlar nedeniyle yaptığı ödemeler için, zarara neden olan ve zorunlu sigortası bulunmayan aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara (ve bunların mirasçılarına) rücu ederek ödediği tazminatı masraflarıyla birlikte tahsil ettiğini, söz konusu başvuru sahibi için destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi ihtimalinde, ödenen bu tazmina...