Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/292 · K. 2023/432
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 K. 2023/432

E. 2023/292K. 2023/43231 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatzamanaşımı itirazıbilirkişi raporuzarar tazminimaluliyet raporusebepsiz zenginleşmetahkimyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.10.2013 günü sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın neden olduğu kaza neticesinde yaralandığını, olay esnasında ... plakalı motosikleti kullanmaktadır. 31.10.2013 tarihli kaza tutanağında müvekkilin kusurlu ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu yönüne kanaat bildirilmişse de tarafımızca alınan uzman mütalaasında ise ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkil kaza nedeni ile ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesinde tedavi edilmiştir.Kaza sonrasında ... Tıp Fakültesi Tıp Fakültesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2023/400 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.10.2013 günü sürücü ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın neden olduğu kaza neticesinde yaralandığını, olay esnasında ... plakalı motosikleti kullanmaktadır. 31.10.2013 tarihli kaza tutanağında müvekkilin kusurlu ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu yönüne kanaat bildirilmişse de tarafımızca alınan uzman mütalaasında ise ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkil kaza nedeni ile ... Üniversitesi ... Tıp Fakültesinde tedavi edilmiştir.Kaza sonrasında ... Tıp Fakültesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik hükümlerine göre sürekli iş göremezlik raporu alınmış olup ekte bulunan raporda da görüleceği üzere müvekkilin Engellilik oranı %23,2 olduğu ve 2 aya kadar geçici iş göremezlik süresi olacağı belirlenmiştir.... internet sitesi üzerinden "... ... ." ilanı nedeni ile öncelikle ...na 13.01.2021 tarihinde başvuru yapılmış ancak davalı tarafından 22.01.2021 tarihli yazı ile " sigortalı ... plakalı aracın kusursuz olması nedeni ile " talebimiz reddedilmiş tarafımızca Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, müvekkilin geçirmiş olduğu kaza nedeni ile geçici iş görememezlik tazminatına da hak kazanması gerektiğini, müvekkilin 31.10.2013 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeni ile uğramış olduğu cismani zararın tazmini amacı ile HMK m. 107 uyarınca zarar belirlendikten sonra harcı arttırılmak üzere; 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının toplam 200,00 TL belirsiz alacağın 13.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan alınarak müvekkile verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... SİGORTA AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;dava konusu talep zamanaşımına uğramışdavacı tarafından ... 2021.e... ve 2021k ... sayılı başvuru yapılmış olup başvurunun usulden reddine karar verildiğini, 31.10.2013 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalıdır. söz konusu poliçeye göre teminatı, sakatlanma kişi başı 225.000,00 TL ile sınırlıdır. sigortalı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğumuz bulunmadığını, müvekkil şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, müvekkil şirkette...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2023/400

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2023/401

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2022/609

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/136 · K. 2023/464

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2022/550

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 · K. 2023/203

15 Mart 2023