DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin oluklu mukavva alım satımı işi yaptığını, davalı firmaya ticari satımı bulunduğunu, davalının uzun süredir bakiye borcunu ödemediğini, Sapanca İcra Müdürlüğünün 2023/114 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, süresi içinde itiraz edilmeyen fatura ve cari hesap mutabakatı nedeni ile taraflar arasındaki borç miktarı kesinleştiğini, davalı tarafın alacağı sürüncemede bırakmak için haksız şekilde itirazda bulunduğu için iş bu davanın açılması zorunlululuğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya dair...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/266 Esas - 2024/575 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2024/575 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin oluklu mukavva alım satımı işi yaptığını, davalı firmaya ticari satımı bulunduğunu, davalının uzun süredir bakiye borcunu ödemediğini, Sapanca İcra Müdürlüğünün 2023/114 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, süresi içinde itiraz edilmeyen fatura ve cari hesap mutabakatı nedeni ile taraflar arasındaki borç miktarı kesinleştiğini, davalı tarafın alacağı sürüncemede bırakmak için haksız şekilde itirazda bulunduğu için iş bu davanın açılması zorunlululuğunun doğduğunu, tüm bu nedenlerle; fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulünü, Sapanca İcra Müdürlüğü'nün 2023/114 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerin bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde cevap dilekçesinin süresinde sunulmadığı tespit edilmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklanan icra takibine yönelik itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Sapanca İcra Dairesi'nin 2023/114 Esas sayılı dosyasıyla yapılan itirazın haklı olup olmadığı, takibe yönelik itirazın iptalinin gerekip gerekmeyeceği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konularında olduğu tespit edilmiştir. Sapanca İcra Müdürlüğü'nün 2023/114 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, 127.150,77 TL asıl alacak üzerinden takibin yürütüldüğü, takip sebebinin "CARİ HESAP EKSTRE ALACAĞI 127.150,77 TL" şeklinde olduğu, başlatılan takipteki ödeme emrinin davalı borçluya 30.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, 30.03.2023 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin 31.03.2024 tarihinde durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. Dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının sağlandığı görüldü. HMK'nın 222 . maddesinde "(2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ...