Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/447 · K. 2024/470
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 K. 2024/470

E. 2023/447K. 2024/47012 Eylül 2024
taşıma sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıicra takibine itiraziadehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müşterilerinin gönderilerinin belirli bir adresten alınarak başka bir adrese teslimine ilişkin taşıma/nakliye hizmetini ifa ettiğini, bu kapsamda ...'ye nakliye/taşıma hizmeti verdiğini, davalı şirket ile yapılan anlaşma gereği tüm edimlerin eksiksiz yerine getirildiğini, anlaşma gereği yapılan iş karşılığı faturalar düzenlendiğini, ancak davalı borçlu şirket ödeme yükümlülüğünü zamanında ve tam olarak gerine getirmediğini, ödemelerin yapılması için davalı ile gerek sözlü gerekse de yazılı olarak pek çok kez...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/447 Esas - 2024/470 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/447 Esas KARAR NO : 2024/470

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müşterilerinin gönderilerinin belirli bir adresten alınarak başka bir adrese teslimine ilişkin taşıma/nakliye hizmetini ifa ettiğini, bu kapsamda ...'ye nakliye/taşıma hizmeti verdiğini, davalı şirket ile yapılan anlaşma gereği tüm edimlerin eksiksiz yerine getirildiğini, anlaşma gereği yapılan iş karşılığı faturalar düzenlendiğini, ancak davalı borçlu şirket ödeme yükümlülüğünü zamanında ve tam olarak gerine getirmediğini, ödemelerin yapılması için davalı ile gerek sözlü gerekse de yazılı olarak pek çok kez iletişime geçilmeye çalışıldığını ancak ödemelerdeki gecikme veya hiç ödememe durumunun devam ettiğini, bugüne kadar fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, ... tarihli, ...TL bedelli ... nolu fatura ve ... tarihli ... TL bedelli ... nolu faturaların içeriğine davalı tarafından itiraz edilmemesine rağmen ödeme işlemlerinin vadesinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafından da kabul edilen ancak tüm ihtarlara rağmen ödenmeyen hizmet bedellerine ilişkin olarak Hendek İcra Müdürlüğünün 2023/490 E. sayılı dosyası ile 23.05.2023 tarihinde, genel haciz yoluyla icra takibi yapılarak ödenmeyen fatura bedelleri için toplam ... TL asıl alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, davalının başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalının Hendek İcra Müdürlüğünün 2023/490 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davacı ile aralarında sözlü olarak kurulan taşıma sözleşmesi gereği davacının malları teslim edeceğini ve tarafından ödemesinin yapılacağını, ancak davacıya yüklenen sorumluluğun yerine getirilmediğini, davacının taşıdığı malları teslim alacak market deposunun kendisini beklettiğini iddia ederek malları teslim etmesi gereken 3. Kişiye teslim etmediğini ve malları geri getirdiğini, anlaşmaya uymayan davacının iki adet fatura düzenlediğini, ilk faturanın ... numaralı ve teslimatını gerçekleştirmediği taşımacılık hizmetine ilişkin olduğunu, diğerinin ...numaralı fatura olup, bu faturada da davacının hiçbir talimat almaksızın geri getirdiği malların geri getirilmesi ve yine tarafların anlaşmasında yer almayan yatma bedeli adı altında ek ücret talep ettiğini, her ne kadar iki ayrı taşıma yapılmış ve iki ayrı fatura düz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/443 · K. 2024/468

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1057 · K. 2024/471

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/247 · K. 2024/469

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/49 · K. 2024/466

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 · K. 2024/474

12 Eylül 2024