Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının işletmekte olduğu okulda 2023 yılında gelen faturalarda Mart ayında meydana gelen olağanüstü değişiklik nedeni ile açılacak tespit ve sebepsiz zenginleşme ve istirdat davaları için öncelikle arabuluculuğa başvurmak gerektiğini, davacının tacir olduğunu, bu sebeple Sakarya Arabuluculuk Bürosunun 2023/404 Büro Başvuru no ve 2023/82278 Arabuluculuk nolu faaliyeti yürütülmüş olup, sonuç alınamadığını, Taraflar arasında elektirik tüketimine yönelik sözleşme bulunduğunu, Ocak ayında 117.885,00 , Şubat ayında 116.811,00 Tl fatura gelir iken Mart ayında fatura birden bire 215.478,80 Tl geldiğini,. Nisan ayında da 122.368,71, Mayıs ayında 87.041,62 Tl faturalar geldiğini, görüleceği gibi Mart 2023 te yaklaşık...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/509 Esas - 2024/273 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/273
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının işletmekte olduğu okulda 2023 yılında gelen faturalarda Mart ayında meydana gelen olağanüstü değişiklik nedeni ile açılacak tespit ve sebepsiz zenginleşme ve istirdat davaları için öncelikle arabuluculuğa başvurmak gerektiğini, davacının tacir olduğunu, bu sebeple Sakarya Arabuluculuk Bürosunun 2023/404 Büro Başvuru no ve 2023/82278 Arabuluculuk nolu faaliyeti yürütülmüş olup, sonuç alınamadığını, Taraflar arasında elektirik tüketimine yönelik sözleşme bulunduğunu, Ocak ayında 117.885,00 , Şubat ayında 116.811,00 Tl fatura gelir iken Mart ayında fatura birden bire 215.478,80 Tl geldiğini,. Nisan ayında da 122.368,71, Mayıs ayında 87.041,62 Tl faturalar geldiğini, görüleceği gibi Mart 2023 te yaklaşık olarak 100.000,00 Tl lik bir sapma bulunduğunu, elektrik tesisat nosu 11836004 olduğunu, davacının olayda bir kusuru bulunmadığını, . Her ay gelen miktarlar %10 +- olarak devam etmekte iken birden bire %100 ü aşan oranda fazla fatura gelmesinde davacı derhal itirazını yaptığını ve davalı kurum görevlileri gelerek incelemelerde bulunulmuş ve saat sökülerek götürüldüğünü, davacının bir eğitim kurumu olduğundan ve elektriğin kesilmesi gibi bir risk ile karşı karşıya kaldığından bu bedeli ödemek zorunda da kaldığını, Yaptığımız itiraz üzerine şimdiye kadar düzelme beklentisine rağmen bir sonuç maalesef alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazladan tahakkuk ettirilen aya yönelik fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 Tl nin davalıdan alınmasını, ödeme tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesi gerekli olduğunu, belirleyememe hâli, davacının gerekli dikkat ve özeni göstermesine rağmen, miktar veya değerin belirlenmesinin kendisinden gerçekten beklenilmemesi durumuna ya da objektif olarak imkânsızlığa dayanması gerektiğini, Baştan bilinen veya tespit edilmesi objektif olarak mümkün olan durumlar için belirsiz alacak davası açılamayacağını böyle bir durumda hukuki yararın bulunduğundan söz edilemeyeceğini, bu sebeple D...