Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/756 · K. 2024/580
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 K. 2024/580

E. 2023/756K. 2024/58017 Ekim 2024
icra takibivade farkıbilirkişi raporuitirazın iptalitazminatBa-Bs Formlarıiptal davasıalacağın tahsiliiadeicra inkar tazminatıön incelemefaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekilleri Av. ... - Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 28/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı borçlu taraf arasında ticari ilişki...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/756 Esas - 2024/580 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/756 Esas KARAR NO : 2024/580

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekilleri Av. ... - Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 28/12/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı borçlu taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın müvekkilden çeşitli ürünler satın aldığını ve borcunu süresinde ödemediğini, müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı alacaklara ilişkin olarak EURO para birimi olarak fatura düzenlendiğini ve ödemelerin sipariş formunda görüleceği üzere T.C.M.B Döviz alış kuru üzerinden yapılacağına dair mutakabat bulunduğunu, ayrıca ödemelerin sipariş formunda belirtildiği gibi yapılmaz ise oluşacak farklar için fark faturası düzenleneceğinin açıkça belirtildiğini, davalı tarafın müvekkile olan borçlarını farklı tarihlerde TL olarak yaptığını ancak yapılan ödemelerin EURO karşılığı mevcut alacağı karşılamadığını, bu sebeple müvekkil tarafından 07.09.2023 tarihli, ... numaralı fatura ile ... Euro bedelli ticari satımdan kaynaklı kur farkı alacağının tahsili için borçlu davalıya bildirimde bulunulduğunu, ancak borçlu davalının ilgili miktarı müvekkil şirkete zamanında ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2023/17165 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ile; Davacının başlatmış olduğu ilamsız icra takibine dayanak olan ... Euro tutarlı ... numaralı "Kur Farkı Faturası" hiçbir yasal dayanağı olmadan Euro tutarlı olarak kesilen bir fatura olduğunu, söz konusu faturaya istinaden müvekkil şirket tarafından ... nolu "Kur farkı iade" faturası düzenlendiğini ve bu faturanın davacıya tebliğ edildiğini, davacı ile müvekkil şirketin ilk çalışmaya başladığı 2021 yılından bugüne kadar tüm fatura ve ödemelerin TL para birimi üzerinden işlem gördüğünü, ticari teamüller çerçevesinde tedarik ödeme sürecinde tüm i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/576 · K. 2024/271

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/575

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2024/402

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2024/483

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2024/273

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/560 · K. 2024/412

12 Temmuz 2024