Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/72 · K. 2024/390
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 K. 2024/390

E. 2023/72K. 2024/39015 Ekim 2024
tazminatsigorta sözleşmesiyetkiye itirazbilirkişi raporuitirazın iptaliiptal davasıyetkili mahkemesigorta tazminatıicra takibizilyetlikanonim şirkethak düşürücü süreicra inkar tazminatıödeme emritemliknameyasal sürezarar tazminialacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... ... A.Ş.'nin Almaya'da mukim şirkete sattığı Transformatör cinsi emtianın taşıması işinin davalılardan ... şirketi ile deniz yolu + kara yolu taşıması olarak anlaştığını, ... şirketinin fiili taşıyan olarak diğer davalı ... ... şirketi ile anlaştığını, emtianın alıcı firma deposuna varışı sonrasında yapılan kontrollerde 6 adet transformatörün hasarlandığının tespit edildiği, bunların onarımı için 37.334,00.TL masraf gerektiğinin belirlendiğini ve %10 poliçe payı ile birlikte 41.067,40.TL olduğunun tespit edildiğini ve müvekkilinin bu zararı tazmin ettiğini, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/72 Esas KARAR NO : 2024/390 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... ... A.Ş.'nin Almaya'da mukim şirkete sattığı Transformatör cinsi emtianın taşıması işinin davalılardan ... şirketi ile deniz yolu + kara yolu taşıması olarak anlaştığını, ... şirketinin fiili taşıyan olarak diğer davalı ... ... şirketi ile anlaştığını, emtianın alıcı firma deposuna varışı sonrasında yapılan kontrollerde 6 adet transformatörün hasarlandığının tespit edildiği, bunların onarımı için 37.334,00.TL masraf gerektiğinin belirlendiğini ve %10 poliçe payı ile birlikte 41.067,40.TL olduğunun tespit edildiğini ve müvekkilinin bu zararı tazmin ettiğini, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin Marsilya Mahkemeleri olduğunu, aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, pasif husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin yalnızca acente olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından dava konusu taşımaya ilişkin navlun düzenlenmediğini, dava konu konşimentonun 30. Maddesi uyarınca işbu davada Fransız Hukukunun uygulanması gerektiğini, davacının dava konu emtianın hasarında müvekkilinin kusurlu olduğunu ispat edemediğini, davacının sigortalısına ait malların konteynerlere yüklenmesi, istifi, bağlanması, sabitlenmesi işlerinin müvekkili tarafından yapılmadığı gibi kara korayolu taşımasının da müvekkili tarafından üslenilmediğini beyanla öncelikle milletlerarası yetki itirazının kabulü ile davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, Türk Mahkemelerinin yetkisi bulunmaması nedeni ile reddine ve her halükarda davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif husumet ehliyetinin araştırılması gerektiğini, davacı sigorta şirketinin ... ... firmasının kanuni halefi olmayacağının, dava dışı sigortalının dava dışı alıcısına CFR teslim şekli ile satış gerçekleştirdiğini, dava dışı sigortalının iddia olunan hasar nedeniyle zarara uğradığının kanıtlanması gerektiğini, Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemelerin Marsilya Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin akdi taşıyan olduğunu, fiili taşıyanın ... ... SA- ... ... A.Ş. Olduğunu, hasarın sebebinin ve meydana geldiği yerin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından sunulan eksperti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 105

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1238

b) Taşıyanı ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 921

IV - Kesin ücret

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2024/14

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2024/93

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/30 · K. 2024/142

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2024/760

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/42

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/48

10 Şubat 2023