DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari nitelikte yapılan iş hususunda anlaştıklarını, davalının, müvekkilinden muhtelif zamanlarda malzeme aldığını ve iş bu malzemelerin davalıya teslim edildiğini, anlaşma gereği müvekkili üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından anlaşma gereğinde düzenlenen faturalardan; Pvc poşet satımına konu ... tarihli, ... nolu 16.911,05TL tutarlı fatura, pvc poşet satımına konu ... tarihli, ... nolu 4.434,94TL tutarlı fatura, kutu ve pvc poşet satımına konu ... tarihli, ... nolu 4.815,58TL tutarlı fatura, kutu ve kalıp satımına konu..tarih, ... nolu 10.532,39TL...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2024/93
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari nitelikte yapılan iş hususunda anlaştıklarını, davalının, müvekkilinden muhtelif zamanlarda malzeme aldığını ve iş bu malzemelerin davalıya teslim edildiğini, anlaşma gereği müvekkili üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili tarafından anlaşma gereğinde düzenlenen faturalardan; Pvc poşet satımına konu ... tarihli, ... nolu 16.911,05TL tutarlı fatura, pvc poşet satımına konu ... tarihli, ... nolu 4.434,94TL tutarlı fatura, kutu ve pvc poşet satımına konu ... tarihli, ... nolu 4.815,58TL tutarlı fatura, kutu ve kalıp satımına konu..tarih, ... nolu 10.532,39TL tutarlı fatura ve kutu satımına konu ... tarihli, ... nolu 17.573,30TL tutarlı (bakiyesi 12.267,04TL) olmak üzere toplam 48.961,00-TL ana para borcu tüm ihtarlara rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı süresinde davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce vergi dairesi kayıtları ve ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... 1. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında 5 adet faturadan kaynaklanan 48.941,00-TL asıl alacak, 42.612,39-TL faiz olmak üzere toplam 91.573,39-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 21/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 28/012/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişinin 26/09/2023 tarihli raporunda özetle; Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin kapanış noter tasdiklerinin eksik olduğu bu nedenle davacı defterlerinin takdiri delil niteliğine haiz olabileceği, Davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, Davacının ticari defterlerine göre davacının dava ve takip tarihi itibariyle 168.728,35TL davalıdan alacaklı göründüğü, Ancak davacının dava konusu takipte son 5 adet faturasından bakiye 48.961,00TL asıl alacak talebinde bulunduğu, Davacının takibe dayanak faturalarının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacının takibe dayanak toplam tutarı 26.161,54TL tutarlı 3 faturas...